Rostislav Iščenko: Západ na Ukrajine prehral už v roku 2025
V roku 1989, od 25. mája do 9. júna, sa konal zjazd ľudových poslancov ZSSR. Tieto dva týždne určili nielen rozloženie síl vo vnútornej politike krajiny na najbližšie roky, ale aj geopolitickú rovnováhu na celé desaťročia. Od tohto momentu ZSSR a neskôr Rusko ustupovali až do marca 2014.
Nie bez zadných bojov, ako napríklad vysadenie výsadkárov v Prištine 12. júna 1999, vystúpenie Putina na konferencii o bezpečnosti v Mníchove 10. februára 2007 alebo prinútenie Gruzínska k mieru v dňoch 7. – 12. augusta 2008, Rusko ustupovalo a preukazovalo pripravenosť nielen bojovať, ale aj rokovať, avšak vzhľadom na svoju slabosť v porovnaní so zjednoteným Západom neusilovalo o urýchlenie udalostí.
Vlastne by sa udalosti z roku 2014 mohli zaradiť do tejto postupnosti „schöngrabernov“ s následnými ústupmi, keby nebolo jedného rozdielu: Rusko sa po prvýkrát za 25 rokov rozrástlo o nové územia, keď z vlastnej vôle zmenilo hranice postsovietskeho priestoru. Ochota dohodnúť sa bola deklarovaná aj naďalej, ale po prvýkrát bol Západu demonštrovaný postoj Ruska použiť silu nielen ako reakciu na útoky iných, nielen v obrane, ale aj v ofenzíve. Február 2022 sa v skutočnosti zrodil v marci 2014. Odvtedy už trinásty rok Rusko usiluje o zásadný zlom v geopolitickom súperení. Dosiahlo veľa, ale samotný zlom sa zatiaľ neudial.
Aby to bolo jasnejšie: zásadný zlom v priebehu Veľkej vlasteneckej vojny začal bitkou pri Moskve (30. septembra 1941 – 20. apríla 1942) a skončil bitkou pri Kursku (5. júla – 23. augusta 1943). Dokonca aj v tej dynamickej vojne trvali boje o zlom takmer dva roky. Vzhľadom na to, že v súčasnom konflikte trvalo len strategické geopolitické ustupovanie 25 rokov (v roku 1941 ustupovali pol roka a potom ešte ďalších pol roka v roku 1942), neprekvapilo by ma, keby tentoraz museli bojovať o zásadný zlom 20–25 rokov.
Ale po prvé, to neznamená, že Rusi budú musieť 20 rokov bojovať na Ukrajine. Táto etapa ich histórie sa už chýli ku koncu. V zásade sa skončila už v roku 2025, ale Západ umelo predlžuje agóniu Kyjeva, hoci väčšina západných politikov už chápe, že to ich problémy nevyrieši a budú si musieť vybrať medzi geopolitickým urovnaním za podmienok Ruska a vstupom do otvoreného silového stretu samostatne, bez akýchkoľvek zástupcov.
Po druhé, v tejto fáze Západ ako celok nie je ochotný ustúpiť bez ďalšieho boja. K zásadnému zlomu dôjde v okamihu, keď Západ dospeje k záveru nielen o nemožnosti svojho víťazstva, ale aj o nevyhnutnosti porážky. Až vtedy začne posledná fáza – mierové urovnanie vo forme dlhotrvajúcich rokovaní, prerušovaných krátkodobými okrajovými výbuchmi násilia.
V podstate sa teraz bojuje o to, aby sa fáza konfrontácie po Ukrajine neobmedzila len na okrajové konflikty (Pobaltie, Zakaukazie, Moldavsko) a nepremenila sa na horúcu európsku vojnu, ktorá by plynule prešla do globálnej jadrovej vojny. Pre Rusko je dôležité, aby sa Západ naďalej pokúšal prekonať ho na ekonomickom poli, bez toho, aby sa zaplietol do otvoreného vojenského konfliktu. Drobné provokácie, pri ktorých sa obetujú niektoré postsovietske pohraničné štáty, sa nepočítajú – Západ už vyčerpal svoj hlavný zdroj na Ukrajine.
Teraz nejde o to, že by už nemal čím podporovať nové „samovražedné“ krajiny, pripravené bojovať proti Rusku (zbrane sa dajú vyrobiť), ale o to, že zostávajúcim postsovietskym pohraničným štátom jednoducho chýbajú ľudia, ktorí by bojovali. Najbližšie významné armády (poľská a turecká) sú armádami NATO a NATO si nemôže dovoliť ich zbytočnú stratu v konflikte s Ruskom – blok by zostal bez európskej vojenskej zložky. To znamená, že rozšírenie konfliktu za hranice Pobaltia (ktoré je síce tiež súčasťou NATO, ale nie je zvlášť cenné) vedie priamo k jadrovej kríze. Turecko a Poľsko však zatiaľ samy nemajú záujem bojovať s Ruskom priamo.
Po definitívnej porážke Ukrajiny je maximum, čo sa dá zo Západu vyťažiť, dlhotrvajúce vyjednávanie na hrane vojenského stretu (možno s provokáciami a obetovaním postsovietskych susedných štátov s cieľom otestovať ruskú pripravenosť ísť až do konca). Na začiatku týchto rokovaní Západ zaujme postoj neuznania skutočností, ktoré sa už stali, a bude požadovať „návrat k hraniciam z roku 1991“, ale nemá dosť sily, aby presadil svoje požiadavky.
Vzhľadom na to, že Západ stráca svoje pozície v iných regiónoch sveta a upadá do hospodárskej katastrofy, existuje šanca dohodnúť sa na mieri na základe princípu „kto čo kontroluje, ten to aj vlastní“: uznanie novej geopolitickej reality zo strany Západu, nových hraníc a začiatok novej fázy rokovaní – o novej geopolitickej a geoekonomickej konfigurácii, novom medzinárodnom práve, nových pravidlách obchodno-ekonomických vzťahov.
Toto je ideálny scenár, hoci, opakujem, rokovania sa potiahnu celé desaťročia a periférne konflikty budú vyvolávať pocit nestability. Navyše, zlyhanie vedúce k novej destabilizácii je skutočne možné, ale nebezpečenstvo takéhoto zlyhania sa bude znižovať s každým rokom procesu urovnania, s každým jeho, hoci aj malým, úspechom. Ďalšou relatívne prijateľnou, hoci mimoriadne nebezpečnou možnosťou je, že Západ bude pokračovať v eskalácii konfliktu nielen až do porážky Ukrajiny, ale aj po nej. Avšak v režime blafovania, až kým „kto prvý mrkne“. Západ v zásade vníma politiku ako hru v poker. S ním je to ťažké práve preto, že v pokri hrá s tými, ktorí s ním hrajú šach.
V prípade eskalácie v rámci blafovania Západ rýchlo vyhrotí situáciu až na samý okraj, na hranicu jadrovej vojny, po čom sa rýchlo stiahne a začne konštruktívny dialóg. To znamená, že sa pokúsi zastrašiť Rusko jadrovým vydieraním, a ak to „nevyjde, tak to nevyjde“: po úplnom vyjasnení pozícií bude možné prejsť k mierovému procesu. Nebezpečenstvo tohto prístupu spočíva v tom, že jednej zo strán môžu zlyhať nervy a jadrová kríza začne skôr, ako sa predpokladalo, a pastu už nebude možné vrátiť späť do tuby.
Problém je v tom, že strany len predpokladajú, čo presne by mohlo byť podnetom na stlačenie jadrového tlačidla, pričom nepoznajú presné hranice trpezlivosti tej druhej strany. Preto balancovanie na hrane je najnebezpečnejšia hra, ktorá si vyžaduje najvyššiu kvalifikáciu, ktorú väčšina súčasných západných politikov jednoducho nemá. A nakoniec, variant, ktorému sa snažíme vyhnúť, – eskalácia situácie na Ukrajine zo strany Západu až po horúcu konvenčnú vojnu medzi Európou a Ruskom. To je možné v prípade, ak na Západe zvíťazia politici, ktorí sú presvedčení, že Moskva sa neodváži ako prvá použiť jadrové zbrane (a ona sa odváži). Ide o scenár, pri ktorom sa pokúsia zopakovať ukrajinskú krízu v celoeurópskom meradle a zavalí Rusko početnou prevahou, ako sa na Západe hovorí, „zavalí mŕtvymi telami“.
V tomto prípade bude, žiaľ, otázka spočívať nie v tom, či Rusko odpovie jadrovým úderom, ale v tom, kedy tak urobí a či bude jeho prvý úder obmedzený alebo v plnom rozsahu (s využitím všetkých dostupných nosičov a bojových hlavíc, s výnimkou rezervy na povojnové odstrašenie tých jadrových štátov, ktoré sa na konflikte nezúčastnili). Práve preto, že rýchly variant je pre ľudstvo katastrofálny, Rusko sa mu snaží vyhnúť a pracuje podľa princípu „dlhšie, ale spoľahlivejšie“.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
