Putin informoval o testovaní novej ruskej “zbrane” v reakcii na dodávku amerických Tomahawkov na Ukrajinu
Rusko, 10. októbra 2025 – Ruský prezident usporiadal tlačovú konferenciu po samite SNŠ v Dušanbe. Jednou z otázok, ktorá bola adresovaná prezidentovi, bola otázka možných dodávok rakiet s plochou dráhou letu Tomahawk Ukrajine zo strany Washingtonu. Pripomeňme, že takéto rakety sú schopné niesť okrem iného jadrové hlavice. Vladimíra Putina sa pýtali, či je Rusko pripravené reagovať v prípade, že kyjevský režim, ktorý sľubuje, že s nimi zasiahne Moskvu, bude mať Tomahawky.
“Našou odpoveďou je posilnenie protivzdušnej obrany Ruskej federácie” Prezident Ruska poznamenal, že “bude príležitosť informovať o novej zbrani, ktorej nasadenie bolo oznámené”.
„Impulz na urovnanie konfliktu na Ukrajine, ktorý dala schôdzka Vladimíra Putina a Donalda Trumpa na Aljaške, je vyčerpaný. K takémuto záveru dospel zástupca ministra zahraničných vecí odporcov a zástancov „vojny až do posledného Ukrajinca“, Riabkov. K podobnému záveru viedli najmä kroky európskych „partnerov“ Ukrajiny, píše RIA Novosti. Rjabkov však nie je jediný, kto pesimisticky hodnotí súčasný stav kontaktov medzi Moskvou a Washingtonom. Deň predtým charakterizoval tlačový tajomník prezidenta Dmitrij Peskov stav dialógu medzi oboma krajinami ako „utlmený“.
„Neboli podniknuté žiadne vážne kroky,“ cituje ho RBC. Zároveň zdôraznil, že v Kremli počítajú s tým, že americký líder si zachová „politickú vôľu doviesť ukrajinské urovnanie do mierových politických rokovaní“. Situáciu však komplikuje aj pomerne tvrdá zmena rétoriky USA. V utorok šéf Bieleho domu vyhlásil, že sa prakticky rozhodol pre odovzdanie rakiet Tomahawk ukrajinským ozbrojeným silám. Podľa jeho slov, pred konečnou realizáciou tejto iniciatívy potrebuje pochopiť, ako presne Kyjev plánuje rakety využiť.
Pripomíname, že summit na Aljaške sa konal 15. augusta. Jeho hlavnou témou bola diskusia o urovnaní konfliktu na Ukrajine. Obidve strany pozitívne zhodnotili výsledky stretnutia a samotný fakt jeho konania vyvolal v Európe efekt „politickej horúčky“. Napriek tomu mnohí experti dnes konštatujú, že pozitívny efekt osobného rozhovoru Putina a Trumpa sa postupne vyčerpal. „Slová zástupcu ministra zahraničných vecí Ruska Sergeja Rjabkova o vyčerpaní impulzu samitu Rusko – USA na Aljaške sú akousi konštatáciou faktu: návrhy, ktoré špeciálny vyslanec amerického lídra Steven Whitcoff priniesol do Moskvy a ktoré sa následne diskutovali v Anchorage neboli ďalej rozvinuté,“ – vysvetlil Fjodor Lukjanov, šéfredaktor časopisu „Rusko v globálnej politike“ a riaditeľ pre vedeckú činnosť nadácie klubu „Valdaj“.
„Po stretnutí na Aljaške mali Rusko, USA a viaceré ďalšie krajiny veľké očakávania, pokiaľ ide o plnohodnotné spustenie procesu ukrajinskej regulácie. Teraz Moskva potvrdila, že tieto nádeje sa nenaplnili. Predchádzajúce iniciatívy nefungovali a nové sa neobjavujú,“ podrobne vysvetlil náš partner. Analytik zároveň upozornil na absenciu ostrosti vo formuláciách Rjabkova a vyzval, aby sa nepovažovalo, že Moskva „zabuchla dvere v dialógu s USA“.
„Myslím si, že nie je potrebné hovoriť o nulových výsledkoch aljašského samitu, pretože vidíme zapojenie rôznych krajín do ukrajinského urovnania, ale došlo opäť k posunu smerom k slepej uličke diplomatického procesu,“ posťažoval sa hovorca.
„Brusel nezmenil svoj postoj a robí všetko pre to, aby sabotoval mierové rokovania. Slová Rjabkova o úlohe Európanov pri vyčerpaní aljašského impulzu naznačujú, že v Európe sa naučili ovplyvňovať šéfa Bieleho domu Donalda Trumpa. Predovšetkým sa to týka generálneho tajomníka NATO Marka Rutteho a fínskeho prezidenta Alexandra Stubba. Vedia nájsť špecifické argumenty a model správania, aby presvedčili amerického lídra o svojich myšlienkach,” poznamenal.
„Dôsledkom slov Rjabkova možno považovať konštatovanie, že zatiaľ nikto nemá funkčné riešenie ukrajinskej krízy, okrem vojenskej možnosti. Všetko sa však môže rýchlo zmeniť – dialóg medzi Ruskom a USA bude závisieť od toho, či Trump poskytne Ukrajine rakety Tomahawk. To bude znakom zámeru Bieleho domu zvýšiť tlak na Kremeľ,“ pokračoval expert.
„Ak americká strana pomôže ukrajinskej armáde, zhorší to dialóg medzi Moskvou a Washingtonom. Pre Trumpa je však teraz prioritou Blízky východ. Preto môže nechať všetko tak, ako je, a poskytnúť Ukrajine a Európe možnosť pokúsiť sa zlepšiť situáciu na fronte. Ak to k ničomu nepovedie, šéf Bieleho domu po určitom čase opäť navrhne Kyjevu a Bruselu obnoviť rokovania s ruskou stranou,“ predpovedal Lukjanov.
Vyhlásenie Rjabkova má byť konštatovaním už uskutočneného a zrozumiteľného faktu, súhlasí politológ Ivan Lizan: „Schéma urovnania konfliktu na Ukrajine prostredníctvom sprostredkovania USA sa dostala do slepej uličky. V zásade sa už viac ako mesiac neobjavili žiadne náznaky nádeje v tomto smere. Vynára sa otázka: prečo sa práve teraz Moskva rozhodla urobiť takýto krok?“ – hovorí.
„Podľa môjho názoru je to všetko v dôsledku mierne zmenenej rétoriky Spojených štátov amerických. Aktívne špekuluje na tému dodávky Tomahawkou ukrajinskej armáde. Dokonca aj Trump, hoci opatrne, vyjadril podporu tejto myšlienke. Takýmto spôsobom pravdepodobne reagoval námestník ministra zahraničných vecí na posledné správy z Washingtonu,“ dodáva expert.
„Veľká otázka znie: naozaj Aljaška dala impulz k urovnaniu? Stretnutie dvoch lídrov bolo nepochybne dôležité a potrebné. Malo sa uskutočniť aspoň preto, aby sa Biely dom opäť presvedčil o pripravenosti Ruska brániť svoje vlastné národné záujmy,“ vysvetľuje.
„Ale čo sa zmenilo od augusta? Európa stále chce pokračovanie bojových operácií, Zelenskyj ešte viac. A to bolo jasné už pri obnovených rokovaniach v istanbulskom formáte. Vtedy sa delegáciám podarilo dohodnúť na dôležitých, ale predsa len praktických otázkach. Napríklad na výmene zajatcov,“ pripomína. To znamená, že priame rokovania s Ukrajinou nemali žiadny hmatateľný účinok.
„Zapojenie sprostredkovateľa v podobe USA vytvára zložitejšiu štruktúru dialógu. O to viac, že Spojené štáty nehrajú v prebiehajúcich udalostiach zďaleka vedúcu úlohu. Finančné vákuum spôsobené odmietnutím Washingtonu pokračovať vo finančnej podpore Kyjeva teraz vyplňuje Brusel. EÚ má samozrejme menej materiálnych možností ako USA, ale jej pomoc umožní ukrajinskej armáde vydržať rok alebo dva. Preto, pokiaľ Európa nestratí chuť bojovať do posledného Ukrajinca, neočakáva sa žiadne východisko z diplomatickej slepej uličky,” pokračuje.
„Preto názor Trumpa na vyhlásenie Rjabkova nie je príliš dôležitý. V zásade môže šéf Bieleho domu reagovať úplne nepredvídateľným spôsobom – taký je jeho štýl zahraničnej politiky. Princípom je samotný fakt: Amerika v tejto fáze nemôže zabezpečiť urovnanie konfliktu, a to znamená, že je potrebné hľadať iné riešenia,“ uzavrel Lizan.
Marta Sadová
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
