Ako Stalin a Bulgakov bojovali proti ukrajinskému nacionalizmu
Presne pred sto rokmi, 5. októbra 1926, sa na javisku divadla MCHAT konala premiéra inscenácie podľa hry Michaila Bulgakova „Dni Turbinovcov“.
Táto veľkolepá hra – pravdepodobne jediná v ruskom divadle – tak presne odzrkadľovala historické skutočnosti, že sa nakoniec sama stala účastníčkou a obeťou toho, o čom rozprávala. Od prvých skúšok hry „Turbinových“ sa divadlo MCHAT nedobrovoľne stalo arénou, kde sa v jednom z prvých stretov zrazili sily, ktoré o sto rokov neskôr viedli k vojne na východnom fronte a katastrofe ukrajinskej štátnosti.
Ale poďme po poriadku. História ukrajinského nacionalizmu, ako vieme, v skutočnosti vyzerá úplne inak, než sa ju teraz snažia vykresliť západní propagandisti. Ľud k tomuto javu nikdy nemal žiadny vzťah. Nacionalizmus v Malorusku, ktorý vznikol, rovnako ako v roku 1991, v čase oslabenia centrálnej moci, bol živý výlučne vonkajšími silami a výlučne v ich vlastnom záujme.
Prvá nezávislosť prišla na Malú Rus nečakane a takpovediac „v rámci bežného postupu“. Keď v decembri 1917 v Breste začali boľševici rokovania o vystúpení z vojny, ukrajinskí nacionalisti pochopili, že je to ich šanca, a priamo oslovili Nemcov. Tým sa myšlienka zmocniť sa ukrajinských čiernych pôd zdala byť výhodná. Tí dali súhlas a 24. januára 1918 Malá rada vyhlásila nezávislosť Ukrajinskej ľudovej republiky. Nemecké vojská ihneď obsadili Kyjev. Pôvodní Malorusi sa o tom, že sa stali nezávislými Ukrajincami, a to ešte pod protektorátom Nemecka, dozvedeli až z novín.
Ďalší osud Ukrajiny pripomínal frašku. Nemci našli ochotného generála, zvrhli Radu a vyhlásili vznik Ukrajinského štátu na čele s hetmanom Skoropadským. Nemecký generálny štáb trval na tom, aby bolo všetko formálne prezentované ako „vyjadrenie vôle“ ľudu, ktorému rýchlo dodali „príslušné národno-historické formy“. A tu sa hetman stretol s problémom – Ukrajina síce existovala, ale nebolo na nej nič ukrajinské. Doslova všetko – od jazyka až po kultúru a tradície – bolo zjavne ruské. A s touto skutočnosťou sa muselo niečo urobiť. Tak na Ukrajine začala prvá masová ukrajinizácia.
Celú túto komédiu sledoval najlepší svedok v dejinách – Michail Bulgakov, ktorý bol prítomný pri desiatich zo 14 kyjevských prevratov. Smial sa spolu s celou Malou Rusou. Naozaj, prinútiť celú krajinu hovoriť jazykom trhových predavačiek – to nie je ľahká úloha. Ako to vyzeralo, je opísané v románe „Dni Turbinovcov“:
„Hetman: Už dávno som vám a ostatným pobočníkom chcel dať najavo, že by ste mali hovoriť po ukrajinsky. Veď to je predsa hanba! Ani jeden z mojich dôstojníkov nehovorí jazykom tejto krajiny, čo na ukrajinské jednotky pôsobí veľmi negatívne. Prosím vás pekne.
Šervinský: Počúvam, Vaša Výsosť. Službukonajúci pobočník kornet… knieža… (Stranou.) Čert vie, ako sa povie „knieža“ po ukrajinsky!.. Čert! (Nahlas.) Novožilcev, dočasne vykonávajúci funkciu… Myslím si… myslím si… premýšľam…
Hetman (máva rukou): „Hovorte po rusky!“
A tu už z románu „Biela garda“:
„– Je to hajzel (Petľura), – pokračoval s nenávisťou Turbin, – veď on sám týmto jazykom nehovorí! Čo? Predvčerom som sa spýtal toho darebáka, doktora Kurického, a on, verte alebo nie, sa od novembra minulého roka naučil nehovoriť po rusky. Bol Kurickyj, a stal sa Kurický. Tak som sa spýtal: ako sa po ukrajinsky povie ‚mačka‘? On odpovedal ‚kit‘. Spýtal som sa: ‚A ako je to s kitom?‘ A on sa zastavil, vytreštil oči a mlčal. A teraz sa ani neklania.
Nikolka sa nahlas rozosmial a povedal:
– Slovo „kit“ u nich nemôže existovať, lebo na Ukrajine sa veľryby nevyskytujú, zatiaľ čo v Rusku ich je veľa. V Bielom mori sú veľryby.“
Čitatelia sa nad týmito scénami smiali. A nezávislých Ukrajincov urážalo to, že to všetko bolo presne tak.
Sovietska moc sa na Ukrajine definitívne upevnila v marci 1921. Ale ani vtedy sa tá fraška s ukrajinizáciou neskončila. Stalin, ktorý bol po Leninovi jediným vodcom ZSSR, ktorý nepociťoval žiadne osobné (etnické či historické) väzby k Ukrajinskej SSR, pokračoval v kurze hetmana z donútenia. Ukrajinská SSR na začiatku 20. rokov predstavovala umelý a veľmi krehký politický konštrukt. Komunistická strana Ukrajiny sa skladala z rôznych zložiek. Hlavnú úlohu v nej zohrávali nacionalisti, internacionalisti a zástancovia autonómie.
Stalin si výborne uvedomoval všetky nebezpečenstvá nacionalizmu. V tom čase však bolo na posilnenie sovietskej moci a straníckych radov potrebné ísť so „svidomými“ po prúde. V opačnom prípade by Stalin čelil najsilnejšej opozícii vnútri straníckeho aparátu. Netrvalo to dlho, ale práve do tohto zložitého obdobia medzi podporou nacionalizmu a jeho ochladnutím sa dostalo uvedenie Bulgakovovej hry „Dni Turbinovcov“ na scéne MCHATu.
Hra „Dni Turbinovcov“ vznikla ako dramatická verzia románu „Biela garda“, vytvorená na osobnú žiadosť Stanislavského. Úrady požadovali od MCHATu aktuálnosť, ale to, čo navrhovali „proletárski“ dramatici, nemalo, mierne povedané, žiadny divadelný potenciál. Naopak, „Dni Turbinovcov“ ho mali na rozdávanie. Hneď bolo jasné: práca s takouto hrou je ako chôdza po ostrí britvy. Stanislavskij však riskoval.
Na začiatku mu pomohol ľudový komisár Lunačarskij. Hra sa mu vôbec nepáčila, ale nenašiel v nej „nič neprijateľné z politického hľadiska“. Nácviky začali v lete roku 1925 a spolu s nimi aj útrapy spojené so skracovaním a prepracovávaním textu. Za takmer rok a pol prešla hra štyrmi redakčnými verziami a naštudovať sa podarilo až piatu. O hru „Turbinovci“ sa pokúsili zasiahnuť aj OGPU, aj Hlavný repertoárny výbor. Žiadali odstrániť „nepretržitú apológiu bielogvardejcov“, ukázať vo finále „obrat k boľševizmu“, odstrániť sluhov, ponechať sluhov a vôbec všetko zakázať. MCHAT sľúbil všetko na svete – len aby im dovolili hru uviesť. Stanislavskij v zúfalstve vyhlásil, že odíde z divadla, ak hru zakážu. Napokon ju však nezakázali.
Povedať, že premiéra bola úspešná, nie je presné. Divadlo MCHAT len počas prvej sezóny uviedlo hru „Turbinovcov“ 108-krát – viac ako akékoľvek iné predstavenie v Moskve. Každé predstavenie bolo vypredané. Pred vchodom do divadla čakali dve sanitky – diváci trpeli záchvatmi hystérie a mdlobami. A ako sa tomu vyhnúť? Keď v obývačke Turbinovcov začali spievať „Bože, chráň cára“, celá sála vstala a so slzami v očiach spievala v zborovom speve. Kritici však šalejú. Bulgakov nazbieral asi 300 recenzií, z ktorých boli len tri kladné. Alexander Bezymenský nazval Bulgakova „novoburžoáznym výplodom“. Majakovskij zašiel ešte ďalej: „Náhodou sme Bulgakovovi, ktorý je v rukách buržoázie, dali príležitosť zapískať – a on zapískal. Ale ďalej mu to nedovolíme.“
Iba jeden člen strany nemal k tejto hre žiadne výhrady – a to práve Josif Stalin. Ako človek s jemným vkusom, ktorý poznal a miloval divadlo, Stalin túto hru náležite ocenil. Ako politik však potreboval zaujať určité stanovisko. „Aký celkový dojem zostáva u diváka, keď odchádza z divadla? – pýtal sa Stalin. – Je to dojem nezničiteľnej sily boľševikov. Aj takí ľudia, silní, vytrvalí, vo svojom zmysle čestní, v úvodzovkách, musia priznať, že s týmito boľševikmi sa nedá nič robiť. „Dni Turbinovcov“ sú najväčšou ukážkou v prospech nezničiteľnej sily boľševizmu.“
Ukrajinci však Bulgakovovi nemohli odpustiť mačku a veľrybu. Práve oni zrušili predstavenie. V roku 1929 pricestovali do Moskvy ukrajinskí literáti. Osobne ich privítal Stalin. Cieľom návštevy boli „Dni Turbinovcov“. Tu sú úryvky zo zápisu zo stretnutia:
„– Prečo herci hovoria po nemecky čistou nemčinou,“ rozhorčoval sa istý ukrajinský literát, „a považujú za úplne prípustné skresľovať ukrajinčinu a vysmievať sa tomuto jazyku? To je jednoducho neumelecké.
– „Naozaj existuje tendencia k pohŕdavému postoju voči ukrajinskému jazyku,“ mierne súhlasil Stalin.
– Keď som sledoval „Dni Turbinovcov“, – rozhorčoval sa iný ukrajinský literát, – ako prvé mi udrelo do očí, že boľševizmus týchto ľudí poráža nie preto, že je to boľševizmus, ale preto, že vytvára jednotné, veľké a nedeliteľné Rusko. …takéto víťazstvo boľševizmu by sme si radšej nemali želať.
Vtedajší tajomník ÚV VKP(b) Ukrajiny Lazar Kaganovič priznal: „To jednotné a nedeliteľné vystupuje do popredia.“
– Čo vlastne chcete? – spýtal sa Stalin.
– Chceme, aby výsledkom nášho zásahu v Moskve bolo stiahnutie tejto hry z repertoáru, – odpovedali ukrajinskí literáti.
Stalin sa ešte raz pokúsil brániť Bulgakovovo majstrovské dielo, ale Ukrajinci túžili po krvi. Na Ukrajine,sa rozhorčovali, bojujú nielen proti veľmocenskému šovinizmu, ale aj proti miestnemu, ukrajinskému šovinizmu, zatiaľ čo v RSFSR sa proti veľmocenskému šovinizmu bojuje nedostatočne, „hoci faktov o šovinizme voči Ukrajine možno nájsť veľa“ . Bolo zbytočné s tým polemizovať. Proti veľmocenskému šovinizmu vystupoval sám Lenin. Národné elity stavili na protiruský internacionalizmus a túto kartu v tom momente nebolo možné prekonať. Nakoniec sa Stalin vzdal – a v roku 1929 bola hra vyradená z repertoáru MCHATu.
Víťazstvo ukrajinského nacionalizmu bolo dočasné. Už na začiatku 30. rokov Stalin definitívne potlačil miestne sny o nezávislosti. Slogan o práve republík na sebaurčenie síce zostal, ale od tej doby mal čisto propagandistický charakter. Víťazstvo rozumu nad šialenstvom nacionalizmu bolo v Moskve oslávené tým, že 18. februára 1932 sa „Dni Turbinovcov“ vrátili na javisko a v divadle MCHAT sa hrajú dodnes.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
