Aktuality, Bezpečnosť,

Aká môže byť budúcnosť “po peniazoch”?

---

 

V súčasnej spoločnosti sa univerzálnym nástrojom takéhoto rozdeľovania stali peniaze. Peniaze poskytujú prístup k práci, surovinám, zariadeniam, doprave a informáciám. Preto sú nielen prostriedkom výmeny, ale aj mechanizmom riadenia: prostredníctvom cien, rozpočtov, úverov, daní a investícií spoločnosť určuje, ktoré činnosti sa stávajú možnými alebo prakticky nedostupnými. Vznik umelej inteligencie však vytvára predpoklady pre iný mechanizmus riadenia – prostredníctvom prístupu k výpočtom.

 

Od peňazí k prístupu k výpočtovým kapacitám

Doposiaľ to boli predovšetkým peniaze, ktoré určovali, koľko zdrojov môže človek alebo organizácia zmobilizovať. Premena výpočtov na intelektuálnu výrobnú silu však túto situáciu mení. Ak významnú časť analýzy, projektovania, programovania, prognózovania a riadenia začínajú vykonávať výpočtové systémy, schopnosť konať začne čoraz viac závisieť nielen od kapitálu, ale aj od toho, k akým výpočtovým kapacitám máme prístup.

 

Rozdiel je zásadný – peniaze umožňujú zamestnať odborníkov a zakúpiť vybavenie, zatiaľ čo výpočtový systém sa sám stáva zároveň analytikom, projektantom a riadiacim nástrojom. Čím vyššia je úroveň prístupu, tým viac úloh je možné riešiť, tým zložitejšie systémy je možné riadiť a tým rýchlejšie je možné prijímať rozhodnutia. Preto sa prístup k výpočtovým kapacitám postupne mení na samostatný riadiaci zdroj.

 

Riadenie prostredníctvom prístupu

V menovom systéme môže štát alebo organizácia ovplyvňovať správanie prostredníctvom financovania: zvýšiť rozpočet, zvýšiť daň, poskytnúť úver, znížiť dotáciu. Zmenou objemu dostupných peňazí systém mení množstvo možných akcií. Vo výpočtovom prostredí môže podobný mechanizmus fungovať ešte priamejšie. Je možné zmeniť objem dostupného výpočtového výkonu, poskytnúť alebo zamedziť prístup k určitému modelu umelej inteligencie, obmedziť využívanie údajov, stanoviť prioritu vykonávania úloh alebo zakázať umelej inteligencii interakciu s určitou infraštruktúrou.

 

V dôsledku toho je možné riadiť nie konkrétne rozhodnutie človeka, ale súbor rozhodnutí, ktoré je vôbec schopný realizovať. Na zakázanie určitej činnosti tradičný systém často potrebuje zákon alebo priamy príkaz. Vo výpočtovom systéme stačí, ak sa daná činnosť stane technicky nedostupnou alebo natoľko náročnou na zdroje, že jej vykonanie bude prakticky nemožné. Formálne môže voľba zostať zachovaná, ale v skutočnosti jej hranice určuje architektúra prístupu.

 

Od príkazu k architektúre

Práve preto môže byť riadenie prostredníctvom výpočtov menej zreteľné ako tradičná moc. Ak človeku priamo zakážu niečo robiť, vidí zákaz. Ak mu odoberú peniaze, vidí stratu zdroja. Ak však jeden používateľ dostane výkonný model schopný vykonávať zložité projektovanie a autonómne riadiť desiatky procesov, zatiaľ čo druhý len základné rozhranie, neexistuje žiadny priamy zákaz. Napriek tomu sa ich skutočné možnosti už radikálne líšia.

 

Z toho vyplýva, že moc sa môže postupne presúvať od riadenia činností k riadeniu podmienok, v ktorých sa tieto činnosti vykonávajú. Takýto poriadok nevyžaduje nevyhnutne centralizovaný štát. Môže vzniknúť aj v rámci komerčnej infraštruktúry – prostredníctvom taríf, úrovní služieb, pravidiel platforiem, obmedzení modelov a rozdelenia výpočtových kapacít. Bez ohľadu na formu však princíp zostáva rovnaký – ten, kto určuje architektúru prístupu, čiastočne určuje aj architektúru možného správania.

 

Prečo je výpočtová kapacita silnejšia ako bežný zdroj

Klasické zdroje rozširujú možnosti človeka, ale samy o sebe nerozhodujú. Výpočtový systém sa vyznačuje tým, že v ňom sú zdroj a riadiaci mechanizmus spojené do jedného celku. Získaním dodatočného výpočtového výkonu získava používateľ nielen viac energie na vykonanie už zvolenej činnosti. Získava schopnosť analyzovať viac variantov, predpovedať dôsledky a vybrať efektívnejšiu stratégiu.

 

Tento efekt je obzvlášť silný pri spojení umelej inteligencie so skutočnými výkonnými systémami. Ak model nielen radí, ale dokáže riadiť výrobu, logistiku, softvér alebo robotizovanú techniku, výpočtový prístup sa mení na priamu schopnosť ovplyvňovať fyzické procesy. Kontrola nad výpočtami sa preto môže ukázať ako hlbší riadiaci nástroj než kontrola nad jednotlivými materiálnymi zdrojmi. Ovplyvňuje súčasne aj možnosť konania, aj kvalitu prijímaných rozhodnutí.

 

Výpočtové práva

Z toho prirodzene vyplýva pojem výpočtových práv. V peňažnej ekonomike existujú majetkové práva: človek môže vlastniť prostriedky a samostatne rozhodovať o tom, ako s nimi naloží. Vo výpočtovom systéme sa podobným spôsobom môže vynoriť otázka, aký objem výpočtovej kapacity by mal byť zaručený človeku alebo organizácii nezávisle od rozhodnutí vlastníka infraštruktúry. A to už nie je technická otázka.

 

Ak od prístupu k výpočtovým kapacitám závisí schopnosť pracovať, výskum, zakladanie spoločností, účasť na hospodárskom a spoločenskom živote, potom obmedzenie tohto prístupu postupne nadobúda význam porovnateľný s obmedzením prístupu ku kapitálu, vzdelaniu alebo informáciám. Preto sa jednou z kľúčových inštitúcií spoločnosti budúcnosti môže stať regulácia nielen samotných algoritmov, ale aj práv na prístup k nim. Kto má prístup k výpočtovým prostriedkom? V akom rozsahu? Kto môže tento prístup obmedziť? Ktoré výpočtové kapacity by mali byť univerzálne a ktoré môžu zostať privilegované? Od odpovedí na tieto otázky bude závisieť budúca štruktúra riadenia.

 

Peniaze ako najnižšia úroveň

Peniaze pritom nemusia nutne zmiznúť. Pravdepodobnejšie je, že finančný mechanizmus sa čiastočne zachová, ale prestane byť jediným spôsobom rozdeľovania príležitostí. Spočiatku sa výpočty takmer určite budú vo veľkej miere získavať za peniaze. Strategicky dôležitý zdroj sa však málokedy rozdeľuje výlučne prostredníctvom trhu.

 

Prístup k jednotlivým technológiám už nie je určený len cenou, ale aj legislatívou, bezpečnosťou, kontrolou vývozu, dodávkami energie a rozhodnutiami vlastníkov infraštruktúry. S rastúcou úlohou umelej inteligencie sa tento trend môže ešte posilniť. Vtedy budú peniaze určovať, aké zdroje si človek môže zaobstarať, a výpočtový systém – aké činnosti je schopný s týmito zdrojmi vykonávať. Finančná vrstva nezmizne, ale nad ňou vzniká výpočtová vrstva.

 

Kľúčová otázka – kto rozdeľuje výpočtovú kapacitu

Ak sa prístup k výpočtovým zdrojom stáva mechanizmom riadenia, kľúčovou už nie je otázka výkonu počítačov ako takého. Hlavnou otázkou je, kto tento výkon prideľuje. Ak je výpočtová infraštruktúra sústredená v rukách niekoľkých štátov alebo spoločností, získavajú možnosť určovať nielen cenu výpočtov, ale aj pravidlá ich využívania. Môžu stanovovať úrovne prístupu, obmedzovať kategórie úloh, určovať prípustné modely a rozhodovať, ktoré systémy môžu komunikovať s fyzickou infraštruktúrou.

 

Vytvára to novú formu moci – nie priame riadenie každej činnosti, ale kontrolu nad nástrojmi, pomocou ktorých ostatní účastníci prijímajú a realizujú rozhodnutia. V priemyselnom spoločenstve bola najdôležitejšou otázkou distribúcia priemyselného kapitálu, v liberálnom – finančného. Vo výpočtovom spoločenstve sa popri klasickom kapitále objavuje ďalší – výpočtový, ktorý rozhoduje o tom, „komu je dovolené počítať?“

 

Ako zabrániť tomu, aby sa spoločnosť premenila na digitálny tábor

Z tejto logiky však vôbec nevyplýva, že digitálna spoločnosť sa nevyhnutne musí premeniť na prísne centralizovaný systém kontroly. Takýto scenár nastáva predovšetkým vtedy, keď sa v jedných rukách spojí identifikácia používateľa, jeho údaje, výpočtová infraštruktúra a právo povoľovať alebo zakazovať činnosti. Práve táto kombinácia je najnebezpečnejšia. Ak jedna štruktúra súčasne vie, kto ste, vidí vaše údaje, určuje, aká umelá inteligencia je vám k dispozícii, a kontroluje prepojenie tejto umelej inteligencie s reálnou infraštruktúrou, riadenie prostredníctvom prístupu sa mení na prakticky univerzálny mechanizmus obmedzovania správania.

 

Je však možná aj iná architektúra. Ak sú výpočty rozdelené medzi množstvo nezávislých centier, ak časť modelov beží lokálne, ak existujú otvorené štandardy, prenositeľnosť údajov a možnosť zmeniť dodávateľa, potom prístup k výpočtom prestáva byť výsadou, ktorú udeľuje jediné centrum. V takom prípade sa právo na výpočty stáva analógiou digitálneho vlastníctva alebo slobody používania nástroja.

 

Nejde tu o to, aby boli akékoľvek výpočty absolútne neobmedzené. Obmedzenia sú nevyhnutné tam, kde ide o bezpečnosť alebo cudziu infraštruktúru. Otázka znie inak: existuje u človeka vlastná výpočtová autonómia, nezávislá od neustáleho súhlasu jediného vlastníka systému? Ak takáto autonómia pretrváva, výpočtová technológia môže rozširovať slobodu. Ak však všetky podstatné výpočty prechádzajú cez niekoľko kontrolovaných brán, tá istá technológia sa môže stať oveľa účinnejším mechanizmom riadenia než peniaze.

 

Preto sa najdôležitejšou politicko-technickou križovatkou budúcnosti stáva nie samotná umelá inteligencia, ale architektúra prístupu k nej. Centralizovaný prístup mení výpočtovú techniku na nástroj kontroly. Distribuovaný prístup z nej robí nástroj rozvoja. Je najvyšší čas začať uvažovať o digitálnych právach občanov. V ústave budúcnosti by sa popri zaužívaných právach a slobodách malo objaviť aj právo na prístup k „elektronickému mozgu“.

 

Po peniazoch

Budúcnosť s najväčšou pravdepodobnosťou nebude bezpeňažná. Môže sa však stať postpeňažnou v tom zmysle, že peniaze prestanú byť jediným univerzálnym mechanizmom rozdeľovania príležitostí a kľúčovým mechanizmom riadenia. Peniaze určujú prístup k zdrojom. Výpočtový systém je schopný určovať prístup k činnosti. A ak sa umelá inteligencia skutočne stane najdôležitejším sprostredkovateľom medzi človekom a zložitosťou okolitého sveta, riadenie prístupu k výpočtom sa môže postupne stať jedným z hlavných mechanizmov riadenia samotnej spoločnosti.

 

Otázka budúcnosti preto nespočíva len v tom, aké výkonné budú výpočtové systémy. Nemenej dôležité je, komu budú patriť, kto bude určovať podmienky prístupu a či človeku zostane možnosť „počítať“ nezávisle. V peňažnej civilizácii sloboda do veľkej miery závisela od práva vlastniť a nakladať s majetkom. V civilizácii budúcnosti k tomu pravdepodobne pribudne ešte jedno základné právo – „právo na samostatné výpočty“.

 

*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame ,  VK ,  X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

 

Zdieľajte článok