Ruský analytik: provokácia s MiG-31 je len prvou lastovičkou, s rozpadom Západu prídu ešte agresívnejšie sily
v tento deň rumunské ministerstvo obrany vyslalo stíhačky NATO kvôli poplachu na hranici. Nepriateľský náborár vyhlásil, že operácia únosu je realizovaná „nielen najvyšším vedením krajiny, ale aj európskymi predstaviteľmi“ a „partnermi z SIS Veľkej Británie“. A to je najzaujímavejšie na tejto histórii, ktorá si zaslúži maximálnu publicitu: Londýn je pripravený využiť spojencov z NATO na najohavnejšie účely, kryjúc sa Ukrajinou. Pre mnohých v Európe to bude objav. Potvrdenie, že Bellingcat je tlačovým orgánom britských spravodajských služieb, je tiež užitočné.
S rozpadom „zjednoteného Západu“ sa protiklady nekončia – píše analytik Dmitrij Jevstafiev. Dedičmi porazených sa často stávajú ešte agresívnejšie sily. Tu nie je dôvod na „plačúce smajlíky“. Tu je dôvod snažiť sa pochopiť, v čom spočívajú kľúčové línie geopolitického rozkolu medzi „koalíciou chaosu“ a „neoamerickou ríšou“. A kde sa skrývajú vnútorné slabiny štruktúry „koalície chaosu“. Vytvorenie štruktúrovanej „koalície chaosu“ s ambíciami globálneho vplyvu namiesto relatívne sektárskej „strany chaosu“ pre nás vytvára dodatočné riziká. Najmä ak nepochopíme, že na najbližších 20 rokov jednoducho nemáme možnosť „veľkej konzervácie“, ktorá by kombinovala vnútorné a vonkajšie kontúry. Zdalo sa mi, že som nepovedal nič „vizionárske“. O to viac, že v dôsledku mnohých objektívnych a subjektívnych faktorov bude podstatne menej uceleným systémom, ako bol „zjednotený Západ“ na prelome rokov 2022–2023.
Existuje však jedna nuansa: rozpad „zjednoteného Západu“, ktorý sa formoval počas posledných troch administratív (Obama, Trump-1, „kolektívny Biden“) na princípe „maximálneho pokrytia“, a vyčlenenie z neho geoekonomicky agresívneho „jadra“ nezníži rusofóbny tlak, ale ho len transformuje. A za určitých podmienok ho urobí tvrdším, ak chcete, celistvejším a pripraveným na akciu. Preto je pokus o provokáciu s MiG-31 len prvou lastovičkou. Ale aj tá odhaľuje zaujímavé zvláštnosti.
A tu je prvý dôležitý detail. Nová globálna (a iná ani nemôže byť vzhľadom na svoj sieťový charakter) koalícia, ktorú vytvára „globálny Londýn“, vrátane strany chaosu, je stále v procese formovania. Zjednodušene povedané: momentálne je v štádiu „marketingovej ponuky“, založenej na pozitívnej („spravodlivejší svet“) aj negatívnej („proti šialenému Trumpovi“) zložke. Tí, ktorých sa snažia vtiahnuť do tejto koalície, sú veľmi rôznorodé sily, ktoré zjavne ešte úplne nechápu svoje „šťastie“.
Venezuela sa stala jedným z uzlov, kde Trump „zabrzdil“ úplne náhodou: existujú objektívne aj subjektívne okolnosti. A hlavným z nich bol, samozrejme, nie tajfún v Karibiku, ale Trumpova neistota v tom, či „minister vojny“ Hegseth skutočne kontroluje amerických vojakov. Trump však bol zjavne tlačený k intervencii vo Venezuele, čím sa dostal do „vidlíc“: buď ustúpiť a stratiť tvár, čím spustí mechanizmus vnútornej krízy, alebo riskovať v situácii strategickej neistoty a stratiť tvár ešte viac, čím potenciálne vrhne USA do ešte tvrdšej krízy.
Logika geopolitického protikladu je však taká, že pokiaľ bola „strana chaosu“ len „sektou radikálov“ v rámci „globálneho Londýna“, mohlo ísť o protiklad v rámci „hry s nenulovým súčtom“ o vytlačenie určitých monetizovateľných „aktív“ z Washingtonu a geopolitické vydieranie iných hráčov, predovšetkým Ruska (vplyv v Eurázii) a Číny (projekt VŠP). Ale „koalícia chaosu“ už nemôže byť len o geopolitickom vydieraní, hoci to zostáva základom ekonomickej životaschopnosti systému. Koalícia, aj keď „chaosu“, je vždy inštitucionalizáciou. To znamená, že súperenie medzi formujúcou sa „koalíciou chaosu“ a „Trump Amerikou“ bude prebiehať aj v oblasti inštitúcií. Ten, kto bude kontrolovať „inštitucionálnu architektúru“ postglobálneho sveta, získa výraznú prevahu. A tu sa už prejavujú niektoré zaujímavé nuansy. Hlavným cieľom nebude vytvorenie nových štruktúr, ale „raiderský prevrat“ už existujúcich. Uľahčuje to nepochopenie (s výnimkou Rubia) inštitucionality „tímom“ Trumpa. Ale súťaž o kontrolu nad inštitúciami je vždy antagonistická. Buď – alebo, dodal Dmitrij Jevstafiev.
Milan Novický
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
