Česko, 5.máj 2020 ( AM ) – Evropská komise (DG ENV) v úředním dokumentu (v příloze) napřímo lobuje experty členských států EU – členy NADEG (výbor odborníků pro směrnici EU o ptácích a směrnice EU stanovištích, který se bude konat ve dnech 6. až 7. května 2020), aby ovlivnili hlasování zástupců členských států EU ve výboru REACH (tj. Evropský výbor pro registraci, vyhodnocování, autorizace a zákazy chemických látek pod DG ENVI resp. DG GROW) “k zajištění pozitivního hlasování pro návrh Evropské komise” na zákaz olova na mokřadech. Znění v originálním přiloženém dokumentu je doslovně “… and to ensure a positive vote on the draft Commission Regulation”.
“Souzníme se stížností Evropské komisi zdroj 1) , kterou dnes zaslal Europoslanec Tomáš Zdechovský k rukám eurokomisaře pro životní prostředí, oceány a rybolov Virginijuse Sinkevičiuse a komisaře pro vnitřní trh Thierry Bretona. Jsme přesvědčení, že se jedná o zcela nepřijatelný úřední postup Evropské komise, aby neodborně politicky lobovala za hlasování v členských státech EU, když diskuze nejde směrem, který by si Komise přála. Konkrétně EK vyzývá národní experty skupiny NADEG, aby působili na jinou (citlivou) složku, která spadá do kompetence výboru REACH. Je zjevné, že toto je v rozporu s kodexem chování, který Komise přijala, a porušení úředních postupů EU a zásad transparentnosti, neutrality, nezávislosti a odbornosti. Je pro nás nepochopitelné, jak může DG ENV se společnou kompetencí pro soubor podle nařízení REACH (s DG GROW) lobovat jinou skupinu odborníku EK, aby její členové ovlivnili stanovisko členů jiného výboru,” uvádí Dr. Ing. Bohumil Straka, člen zahraniční komise Českomoravské myslivecké jednoty, která sdružuje 60 tisíc českých myslivců.
Dle zásad řádného legislativního procesu Evropské unie představitelé Evropské komise nesmějí lobovat představitele členských států1zdroj 2). Navíc podle článku 133 nařízení REACH, rozhodnutí přijímá výhradně výbor REACH.
Výbor REACH již dvakrát odmítnul návrhy EK na zákaz olova na mokřadech a žádá jejich přepracování. To je zejména proto, že současný návrh Komise ignoruje stanovisko agentury ECHA a zavádí ochranná pásma kolem mokřad (ECHA nedoporučila), krátké přechodné období (dokonce kratší než to, které Agentura doporučovala), vágní zákaz držení olověného střeliva, které automaticky kriminalizuje myslivce a střelce, a také velmi široká definice mokřadů, která je pro účely tohoto nařízení příliš složitá pro to, aby ji mohli občané a policisté v terénu realizovat. Např. i kaluž po dešti o velikosti 1 m2 bude považována za mokřad podle Ramsarské definice mokřadů, která je využita v návrhu nařízení. Komise ve svém návrhu tytu problematiku zcela ignorovala. Odmítavé stanovisko k zákazu olova přijala i Sněmovna parlamentu ČR.
“Je skandální, že autory oficiálního úředního dokumentu Evropské komise DG ENV NADEG je globální lobbistická organizace Birdlife International. Takový postup a počínání úředníků expertní skupiny Evropské komise je v zásadní rozporu s principy transparentnosti, nezávislosti a nepodjatosti Evropské komise. Není přece možné, aby podklady pro jednání složek Evropské komise a expertů členských států EU s dopadem na stovky milionů občanů EU, připravovaly netransparentně nějaké nevládní lobbistické organizace místo nezávislých a neutrálních úředníků,” uzavřel Mgr. Pavel Černý, pplk. v.v., prezident lidskoprávní bezpečnostní organizace LIGA LIBE reprezentující práva 304 tisíc legálních držitelů zbraní.
