Aktuality, História,

Čo sú to „Protokoly sionských mudrcov“?

---

 

V poslednom čase som publikoval pomerne veľa prác 1) o niekdajšej veľkosti bielych bohov a ich predkov – severných Eurázijcov, stúpencov matriarchátu, ktorí v X. (XV., pravdepodobne skôr) – II. tisícročí pred n. l. vytvorili množstvo štátov po celom svete – od juhovýchodnej Ázie, Číny, Japonska až po Prednú Áziu, Blízky východ, Európu, Severnej a Južnej Ameriky, a 2) o ich vytlačení južnými (semitskými, dravidskými a inými) národmi na čele s ich vodnými bohmi (pravdepodobne nagami), čo viedlo k zániku štátov severných Eurázijcov v Južnej Ázii a Afrike v I. tisícročí pred n. l. – 1. tisícročia n. l. štátov severných Eurázijcov v južnej Ázii a Afrike a asimilácii Indoeurópanov, ktorí v nich žili, s neindoevropskými národmi – uctievačmi falusu, ktorí hlásali patriarchát. Takisto som mnohokrát hovoril, že ničenie bieleho dedičstva pokračuje aj v našej dobe.

 

Nižšie je uvedený pomerne podrobný článok Romana Kľučnika o pokynoch, ako by sa to malo realizovať v súčasnej dobe. A hoci sa zdá, že „existujú početné dôkazy (v tlači, na súde a v nezávislých štúdiách), že ‚Protokoly‘ sú plagiátom a mystifikáciou, zároveň existuje mnoho zástancov názoru, že obsah ‚Protokolov‘ zodpovedá skutočnosti. Takýto postoj zaujímajú najmä mnohé arabské a moslimské vlády a politickí lídri. V niektorých krajinách je štúdium „Protokolov“ zaradené do školských osnov. Za celú dobu ich existencie boli vydané v nákladoch niekoľkých miliónov výtlačkov a preložené do mnohých jazykov sveta“. A skutočne, pri vyhľadávaní informácií o Protokoloch sa zobrazujú stovky tisíc stránok. Navyše na polovici z nich sa zdôvodňuje, že Protokoly sú autentické. Dokonca aj cár Mikuláš II. ich považoval za skutočný plán na vyhladenie ruského obyvateľstva.

 

Zverejnením tohto článku som nemal v úmysle spochybňovať ten či onen názor. Nech sa tým zaoberajú vedci, ekonómovia a politici. V Protokoloch ma zaujalo niečo úplne iné. Už v prvom riadku diela autor uvádza, že Protokoly sú vedou o tom, ako zvíťaziť pomocou ľsti. Tento motív sa tiahne aj cez zvyšok diela. Bola to však obľúbená taktika nagov. Preto je možné, že moja domnienka, že bohmi a ideovými inšpirátormi semitských národov (a mimochodom aj dravidských) sú nagovia, je skutočnosťou. Aj keby boli Protokoly vymyslené. To na veci vôbec nič nemení, lebo ak sú Protokoly falzifikátom, potom presne opisujú to, čo sa deje v súčasnom svete.

 

 

„Protokoly…“ – to nie je výzva ani apel, – je to veda o tom, ako zvíťaziť pomocou ľsti, ktorú vysvetľoval slávny nemecký mysliteľ Arthur Schopenhauer:

„Pokiaľ ide o nespravodlivosť vo všeobecnosti, tá sa uskutočňuje buď násilím, alebo chytrosťou: z hľadiska morálneho významu je to jedno a to isté. Cestou násilia toho dosiahnem pomocou fyzickej kauzality; cestou ľsti – prostredníctvom klamlivých motivácií… vďaka ktorým si človek myslí, že nasleduje svoje vlastné myšlienky, ale v skutočnosti nasleduje môj zámer.“

 

Pokiaľ ide o židovský národ, treba poznamenať, že táto veda zaujíma najmä jej predstaviteľov v súvislosti s náboženskou ideou – cieľom hegemónie nad ostatnými národmi. A v súvislosti s tým dochádzalo z generácie na generáciu k hromadeniu pragmatických vedomostí. Pred európskymi revolúciami sa slobodomurárske organizácie vo svojej praxi opierali hlavne o teoretické práce Niccola Machiavelliho (1469–1527). Táto veda o víťazstve prostredníctvom ľsti sa obohatila najmä od polovice 18. storočia – s rozvojom židovskej „vedy psychológie“ (človeka a davu) a s rozsiahlymi skúsenosťami s manipuláciou „masami“, ktoré sa nahromadili v dôsledku početných slobodomurárskych revolúcií. O čom sa v „Protokoloch“ píše s pýchou a hrdosťou:

„Gójovia sa neriadia praxou nestranných historických pozorovaní, ale teoretickou rutinou… Spomeňte si na francúzsku revolúciu, ktorej sme dali meno „veľká“: tajomstvá jej prípravy nám sú dobre známe, lebo celá je dielom našich rúk.“

 

V dôsledku vyššie uvedeného sa nahromadili poznatky o technike organizovania revolúcií – zvrhnutia nepopulárnej moci. A s pridaním „know-how“ známeho židovského politického stratéga Mordychaja Leviho/„Karla Marxa“: jeho koncepcie využívania tlače, koncepcie rozdelenia spoločnosti na protichodné triedy, využívania priaznivých historických momentov (napríklad vojen), prírodných katastrof (sucho, hladomor atď.), vytvárania umelých sociálnych katastrof (nezamestnanosť, hladomor, znehodnocovanie peňazí atď.) – vznikla mocná intelektuálna zbraň (metodika) na zmenu akejkoľvek nepopulárnej moci, najmä ak je k dispozícii dostatočné množstvo peňazí na realizáciu tohto zámeru.

 

Táto metodológia, táto veda nebola zverejňovaná, ale šírila sa tajne v úzkom kruhu dôveryhodných osôb, a to aj na uzavretých stretnutiach. Text „Protokolov“ pripomína pohotové stručné poznámky z nejakej prednášky alebo prednáškového cyklu. A k nám sa táto veda vo forme „Protokolov“ s najväčšou pravdepodobnosťou dostala ako únik informácií v podobe pomerne nekvalitných poznámok z uzavretých prednášok jedného z poslucháčov, ktoré preložil na konci roku 1905 Sergej Alexandrovič Nilus vo forme knihy s názvom „Veľké v malom a Antikrist ako blízka politická možnosť“, v ktorej boli ako príloha uvedené „Protokoly zo zasadnutí sionských mudrcov“.

 

 

Podľa môjho názoru – s najväčšou pravdepodobnosťou systematizoval spomínané špecifické poznatky a na konci 19. storočia o nich prednášal na súkromných prednáškach talentovaný židovský mysliteľ a sionista Max Nordau (skutočné priezvisko Züdelfeld, 1849–1923, jeho filozofická kniha „Degenerácia“ vyšla v roku 1892, jeho slávny výrok: „Židovstvo bude sionistické, alebo nebude vôbec!“). Existuje aj iná verzia autorstva; napríklad slávny americký inžinier a podnikateľ Henry Ford vo svojej rozsiahlej štúdii o židovskom fenoméne poukazuje na iného autora:

„O pôvode Sionistických protokolov píše parížsky časopis „La Ville Française“: „Dielo známe pod názvom „Tajomstvo sionských mudrcov“, ktoré vyšlo v roku 1905, pochádza z pera istého rabína Ashera Ginsberga, známeho pod menom Ahad Haam. V deväťdesiatych rokoch minulého storočia ho napísal v hebrejčine v Odese pre tajné spoločenstvo „Bne Mosne“, ktoré sám založil.“ V roku 1897 bolo preložené do francúzštiny a predložené na sionistickom kongrese v Bazileji. Kópia francúzskeho prekladu sa v tom istom roku prostredníctvom Račkovského, šéfa ruskej tajnej polície v zahraničí, dostala do rúk ruského ministerstva vnútra.

 

Zopakujem – otázka autorstva v tomto prípade nie je dôležitá, na konci 19. storočia mohol tieto poznatky zhromaždiť a systematizovať akýkoľvek silný intelektuál. A stojí za zmienku, že hoci sa Židia vytrvalo dištancujú od tohto učenia, „Protokoly“ svojou agresivitou a svojimi významami dokonale zapadajú do charakteristického reťazca židovskej morálky, počnúc Talmudom a staršími židovskými učením až po „Zohar“, známy prejav Kremiera, „diel“ Marxa a ďalej až po niektoré diela, ktoré napísali židovskí myslitelia po druhej svetovej vojne; všetky obsahujú jednotný zmyslový základ. Ďalej sa selektívne pozriem na niektoré časti „Protokolov“ – na túto vedu o víťazstve ľstivosťou s dôrazom na aktuálnosť. „Umenie víťaziť pomocou ľsti a nielen to…“

 

Prevzatie moci

Hneď na úvod treba poznamenať, že táto veda je pragmatická až do krajnej nemorálnosti a cynizmu na druhú, o čom sa priamo hovorí v „Protokoloch“:

„Politika nemá nič spoločné s morálkou. Vládca, ktorý sa riadi morálkou, nie je politický, a preto na svojom tróne nevydrží. Kto chce vládnuť, musí sa uchýliť k prefíkanosti aj k pokrytectvu. Veľké ľudové cnosti – úprimnosť a čestnosť – sú v politike vlastne nečestnosťami, lebo zvrhnú z trónu lepšie a spoľahlivejšie ako najsilnejší nepriateľ. Tieto vlastnosti musia byť atribútmi kráľovstiev gójov, my sa nimi však v žiadnom prípade nesmieme riadiť.“

 

„Protokoly“: „V štáte, v ktorom je zlá organizácia moci, v ktorom zákony a vládca sú bez tváre, v ktorom práva, rozmnožené liberalizmom (!!!), sú bez osobnosti, čerpám nové právo – vrhnúť sa na základe práva silnejšieho a rozbiť všetky existujúce poriadky a ustanovenia, vziať do rúk zákony, prestavať všetky inštitúcie a stať sa vládcom…“

 

Na zvrhnutie „starej“ národnej moci v akomkoľvek štáte je potrebné uplatniť známy princíp: „rozdeľ národnú spoločnosť na časti – postav rozdelené časti proti sebe – a potom nad nimi sám vládni“. A aby bolo možné v akejkoľvek krajine zvrhnúť cára alebo kráľa, je potrebné prerušiť jeho väzbu s ľudom, čím sa pod kráľom podkopú základy, opora a sila. Následne, alebo súčasne s tým, je potrebné zneuctiť kráľa, ktorý zostal osamotený, a vykresliť ho ako obyčajného hriešneho smrteľníka, ktorého netreba rešpektovať a ktorého možno bez strachu uraziť. V súčasnom jazyku povedané – je potrebné zbaviť kráľa jeho imidžu a charizmy.

 

 

To isté platí aj pre národnú elitu, ktorá, keď je oddelená od nižších vrstiev – od ľudu, stráca oporu a silu; potom ju možno vydierať, terorizovať, vnucovať jej svoje podmienky alebo ju vôbec zničiť. A v tomto prípade je lepšie ju zničiť nie vlastnými rukami, ale rukami zmanipulovaných nižších vrstiev. – To vysvetľuje aj autor „Protokolov“:

„Aby sme tých, čo túžia po moci, podnietili k jej zneužívaniu, postavili sme všetky sily proti sebe a podporili ich liberálne tendencie k nezávislosti. V tomto smere sme podnecovali akúkoľvek podnikavosť, vyzbrojili sme všetky strany, urobili sme z moci terč pre všetky ambície… Neúnavní rečníci premenili zasadnutia parlamentov a správnych zhromaždení na rečnícke súťaže. Odvážni novinári a bezohľadní pamfletisti denne útočia na administratívny personál. Zneužitie moci definitívne pripraví všetky inštitúcie na pád a všetko sa obráti hore nohami pod údermi šialeného davu.“ – V tejto súvislosti stojí za to pripomenúť si, ako sa v Ruskej ríši správali novinári a mnohí poslanci Dumy od roku 1905.

 

„Protokoly“: „Keďže nemajú prístup k svojmu ľudu, priamo do jeho stredu, panovníci sa už s ním nemôžu dohodnúť a upevniť svoju pozíciu proti tým, ktorí túžia po moci. Cárska sila, ktorú sme rozdelili, a slepá sila ľudu stratia akýkoľvek význam, lebo ako slepec bez palice nie sú mocné… V časoch, keď národy hľadeli na panovníkov ako na čisté vládnutie Božej vôle, bez reptania sa podriaďovali samovláde cárov, ale od toho dňa, keď sme im odňali vieru v Boha, bola moc vlády vyhodená na ulicu a zmocnili sme sa jej.“

 

K tomuto odcudzeniu od ľudu dochádza prostredníctvom kompromitovania a diskreditácie moci (karikatúry, letáky, „povesti“, „odhaľujúce“ články atď.). Na oslabenie národnej spoločnosti a štátu má veľmi silný vplyv podnecovanie „samostatnosti“ členov spoločnosti, najmä mládeže, až po anarchiu, a to prostredníctvom zákerného „sladkého“ sloganu „Sloboda!“ a jeho modifikovanej formy „mám právo a práva…“

 

„Protokoly“: „Už v dávnych časoch sme medzi ľuďmi po prvýkrát zvolali slová: ‚sloboda, rovnosť, bratstvo‘, slová, ktoré odvtedy toľkokrát opakovali bezmyšlienkovití papagáji, ktorí zo všetkých strán naleteli na tieto návnady, s ktorými odniesli blahobyt sveta a skutočnú slobodu osobnosti, predtým tak chránenú pred tlakom davu… Oklamali sme, omámili a skazili sme gójsku mládež prostredníctvom výchovy na princípoch a teóriách, o ktorých sme vedeli, že sú falošné, ale ktoré sme im vtlačili do hláv…“

 

„Myšlienka slobody je nerealizovateľná, pretože nikto s ňou nevie narábať s mierou. Stačí len na určitý čas poskytnúť ľudu samosprávu a hneď sa to zmení na rozpustilosť. Od tohto momentu vznikajú vnútorné spory, ktoré sa čoskoro premenia na sociálne boje, v ktorých štáty horia a ich význam sa mení na popol (spomeňte si na Gorbačovovu „perestrojku“ a ZSSR… – pozn. R.K.). Po celom svete sa slová „sloboda, rovnosť, bratstvo“ prostredníctvom našich slepých agentov stali súčasťou našich radov a vytvorili celé légie, ktoré s nadšením niesli naše zástavy… Neskôr uvidíte, že to prispelo k nášmu víťazstvu: to nám okrem iného umožnilo získať do rúk najdôležitejšiu tromfovú kartu – zničenie výsad, inými slovami, samotnej podstaty aristokracie gójov, ktorá bola jedinou ochranou národov a krajín proti nám…“

 

Vynikajúci ruský mysliteľ Nikolaj Berdjajev sa snažil vysvetliť svojim krajanom: „Myšlienka rovnosti môže mať v určitom momente praktický význam, môže byť bojom za oslobodenie a dôstojnosť človeka. Ale sama osebe je myšlienka rovnosti prázdna, sama osebe neznamená povznesenie každého človeka, ale závistlivý pohľad suseda.“

 

„Protokoly“: „Sloboda by mohla byť neškodná a pretrvávať v štátnom živote bez ujmy na šťastí národov, keby sa opierala o zásady viery v Boha – … bez myšlienky na rovnosť, ktorej odporujú samotné zákony stvorenia, ktoré stanovili podriadenosť. Pri takejto viere by národ bol riadený starostlivosťou farností a kráčal by pokorne a mierne pod vedením svojho duchovného pastiera, podriaďujúc sa Božiemu poriadku na zemi. Preto je potrebné zničiť vieru, vytrhnúť z myslí gójov samotný princíp Božstva a Ducha a nahradiť to všetko aritmetickými výpočtami a materiálnymi potrebami (a kult bezhraničnej spotreby, ktorý nám je vnucovaný, pozorujeme dnes – pozn. R. K.). Politická sloboda je idea, nie skutočnosť. Túto myšlienku treba vedieť uplatňovať… Táto úloha sa uľahčuje, ak sa protivník sám nakazí myšlienkou slobody, takzvaným liberalizmom, a v záujme tejto myšlienky sa vzdá svojej moci… Uvoľnené opraty vlády sú podľa zákona bytia okamžite uchopené a prevzaté novou rukou…“.

 

Vyššie uvedené výroky sú pravdou a vzťahujú sa nielen na židovskú revolúciu v Rusku v roku 1917, ale ešte vo väčšej miere na poslednú revolúciu v Rusku – revolúciu v rokoch 1987–1991, nazývanú „perestrojka“. Zazneli dôležité základné pravdy a zdalo by sa, že tu je všetko veľmi jednoduché, žiadna múdrosť – jednoducho sa odráža krutá realita, axiómy života, ale všimnite si – ani v našich školách, ani na našich vysokých školách sa nič podobné nehovorí ani nevysvetľuje, hoci pravda o odlišnosti a nerovnosti vychádza z biologických a kozmických zákonov. Potom sa na zvrhnutie zdiskreditovanej moci v krajine vytvorí umelá kríza…

 

„Protokoly“: „Keď všetkými dostupnými tajnými prostriedkami a pomocou zlata (peňazí), ktoré máme vo svojich rukách, vyvoláme všeobecnú hospodársku krízu, vyženieme na ulice celé davy robotníkov… Tieto davy sa s radosťou vrhnú prelievať krv tých, ktorým vo svojej naivnej nevedomosti od detstva závidia a ktorých majetok budú môcť potom plieniť… A vtedy sa zjavíme ako údajní záchrancovia robotníkov pred týmto útlakom, keď im ponúkneme, aby vstúpili do radov našej armády – socialistov, anarchistov, komunardov…“.

 

Napríklad umelo vyvolaný nedostatok múky a chleba v Petrohrade v roku 1917, ktorý spôsobili židovskí obchodníci, a s ním spojený hlad vyprovokovali mnoho tisíc nespokojných robotníkov a ich rodín, aby vyšli do ulíc a najprv rozbili pekárne a sklady, a potom aj policajné stanice. Ďalším príkladom je Gorbačovov deštruktívny zákon o družstvách z roku 1987, ktorý úplne zničil obchod a vyprázdnil regály v obchodoch.

 

 

A tu je úryvok z „Protokolov“, ktorý sa týka súčasnej Ukrajiny a nástupu židovských oligarchov k moci v tejto krajine:

„Nástup Pána z Dávidovho rodu nastane v dôsledku jednodňového štátneho prevratu… Zároveň k tomuto prevratu dôjde prostredníctvom všeobecného hlasovania všetkých národov, ktoré sú vyčerpané nepokojmi („špeciálne vytvorených na tento účel…“ – pozn. R.K.) – gójskych (nežidovských) národov… Aby sa národy dostali do požadovaného stavu, keď sami z vlastnej vôle pozvú sionských mudrcov, aby nimi vládli, je potrebné zasiať zmätok a vojny, rozložiť správu a armádu, vyvolať všeobecnú nedôveru a chaos, narušiť financie, obchod a priemysel, vyvolať zvieraciu nevraživosť medzi triedami a národmi, zničiť akúkoľvek iniciatívu a autority, skaziť a opiť obyvateľstvo…“

 

„Takýto stav je v skutočnosti na dosah ruky vďaka tomu, že mudrci (v súčasnosti – politickí technológovia, politológovia a politici – pozn. R.K.) poznajú všetky citlivé miesta jednotlivca, skupiny ľudí, tried, národov a štátov. Ľudia slepo uverili sloganu „Sloboda! Rovnosť! Bratstvo!“, ktorý im podstrčili (záludní – pozn. R. K.) mudrci a ktorý sa skladá z bezvýznamných a nerealizovateľných pojmov. Teraz však jed liberalizmu rozložil celý základ života, všetky zákony, všetky duše. Všeobecný kolaps je nevyhnutný… Vtedy nás zdvihnú a na rukách ponesú v jednomyseľnom nadšení nádejí a očakávaní… Keď vykonáme náš štátny prevrat, vtedy povieme ľudu: „Všetko išlo strašne zle, všetci trpeli. Odstraňujeme príčiny vašich utrpení… Samozrejme, ste slobodní vyniesť nad nami rozsudok, ale ako môže byť spravodlivý, ak ho schválite skôr, než zažijete to, čo vám dáme…“. Vtedy nás vyzdvihnú a na rukách ponesú v jednomyseľnom nadšení nádejí a očakávaní.“

 

Pre sily, ktoré využívajú metódy a postupy z „Protokolov“, je najdôležitejšie dostať sa k moci, a teda druhou úlohou je udržať sa pri moci čo najdlhšie, a na tento účel „Protokoly vymenúvajú“ mnoho postupov, z ktorých mnohé sú aktuálne aj dnes.

 

*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame ,  VK ,  X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

 

Zdieľajte článok