Rusi pripustili úder strelami Flamingo na Votkinsk. A Kalejkino
Trúfam si to takto povedať. Rusi mali určite viac informácií, ktoré bolo treba spracovať, ale kompromituje ich to, že ja som Votkinsk ako cieľ strelami Flamingo identifikoval v dvoch predchádzajúcich článkoch, v znení jedného staršieho. Nie doslova, ale zreteľnejšie, než to mal pravdepodobne za úlohu spraviť prezident Zelenský.
Najprv sa treba vrátiť sa k predminulému článku o údajnom zničení výrobnej linky riadených striel s plochou dráhou letu FP5 Flamingo. Neboli v ňom v poriadku najmä dve veci.
Za prvé, prezident Zelenský bol zdrojom informácie o zničení výrobnej linky striel Flamingo, kľúčovej zbrane z pohľadu ďalšieho vedenia vojny proti Ruskej federácií s tým, že zásoby tejto zbrane sú malé, ale údajne zničená linka bola presunutá inde a obnovuje výrobu (pre masmédiá na okamžité použitie). Najdôležitejšie je, že zničenie linky na výrobu kľúčovej zbrane potvrdil prezident Zelenský, ktorý len pred nedávnom tvrdil, že Ukrajina stratila v štvorročnej vojne 55 000 mŕtvych vojakov. To je celkom určite nesprávny údaj a má zakrývať skutočné ukrajinské straty, kontrastuje s úsilím priznať zničenie výrobnej linky striel Flamingo.
Za druhé, spochybňovala sa presnosť a účinnosť striel Flamingo, potvrdil sa jediný úspešný príklad jej použitia. To je netypické, hovoriť o problémoch kľúčového zbraňového systému uprostred vojny, kedy by jeho použitie mohlo zmeniť situáciu v prospech Ukrajiny. Akokoľvek, článok o zničení výrobnej linky striel Flamingo sa tu mohol skončiť v pôvodnom ukrajinskom znení a zrejme by nabral viac než 180 „lajkov”, bez mojich pochybností o jeho skutočnom obsahu.
Čo bolo treba spraviť ako prvé, bolo zbaviť sa nultej možnosti, na ktorú by sa zafixovala pozornosť väčšiny čitateľov. Že žiadna výrobná linka striel Flamingo nikdy neexistovala a správa o jej zničení len zakrýva rozkradnutie prostriedkov na jej založenie. Čiže čisto korupčná možnosť, na ktorú by prakticky určite spontánne upozornil niekto z čitateľov v diskusii pod článkom. Čo sa napokon aj stalo na hlavnej stránke aj na FB, týmto čitateľom ďakujem.
Potom boli v článku vymenované ďalšie možnosti, čo sa v skutočnosti deje, z nich nie prvá a nie piata ale posledná a z môjho pohľadu najpravdepodobnejšia bola zmienená tá, že nejaké strely Flamingo existujú a Ukrajinci pripravujú ich rezolútne použitie. Otázkou bolo, proti akému cieľu. Pre zjednodušenie, môžeme si všetky ciele zlúčiť do troch kategórií PR, energetické a vojenské.
V PR kategórii môže byť ľubovoľný civilný/VIP cieľ, ktorého zničenie by si vyžiadalo odvetnú reakciu Ruskej federácie, rozumej, odklon od pôvodne zamýšľaných cieľov ruskej strategickej vzdušnej kampane. Bez ohľadu na to, aké výhrady možno zatiaľ mať proti ich výberu. V histórii sa stal prípad počas bitky o Britániu, kedy nemecké bombardéry nenašli vojenský cieľ a zhodili bomby na Londýn. Nasledoval odvetný, úplne neefektívny nálet britskej RAF na Berlín, ktorý ale rozzúril Hitlera a nariadil presmerovanie vzdušných úderov na plošné civilné ciele. Podobne by si zrejme rady vydýchli ukrajinské vojská, ale pokus o takýto úder v prípade Rusov neposkytuje záruky garantovanej odvety. Ich zničenie nemusí ovplyvniť momentálnu situáciu a ďalší priebeh vojny.
Ďalej tu máme energetické ciele, pri zničení ktorých ide teraz najmä o obmedzenie ruského exportu energetických surovín a tým aj príjmov potenciálne použiteľných na financovanie ďalšieho ruského vojnového úsilia. Netreba pritom prihliadať na to, ako sa to javí z prostredia nešťastnej SR, to je skreslený obraz poskytovaný množstvom krivých zrkadiel. Ukrajina by sa mohla primárne pokúsiť o úder na prístavnú infraštruktúru, ropné terminály v morských prístavoch a infraštruktúru potrubnej prepravy ropy a zemného plynu. Problém je, že efekt takýchto úspešných úderov sa na bojisku neprejaví priamo a okamžite.
Do tretice tu máme vojenské ciele, ktorých zničenie priamo ovplyvní situáciu na bojisku. Tie možno pre zjednodušenie rozdeliť na taktické a strategické. K taktickým cieľom môžeme priradiť sklady zbraní a munície vrátane dronov a iného vojenského materiálu, ktoré sú k dispozícii vojskám bezprostredne na línii bojového kontaktu. Tiež veliteľské centrá. Ich zničenie spôsobí takmer okamžitý efekt na danom úseku frontu. Predbežne som ich vylúčil sám, napríklad tým, že som v článku o zničení výrobnej linky striel Flamingo nepísal o ich technicko-taktických charakteristikách, s výnimkou údajného doletu 3000 km. To znamená, nepísal som ani o tom, že by mali mať bojovú hlavicu s hmotnosťou vyše jednej tony. Ale stačilo by to na zničenie poľného veliteľstva ruskej 36. samostatnej gardovej motostreleckej brigády?
Možno ešte pozdraviť kukuričné nákupné maniačky zo slovenského rezortu obrany, ktoré kúpia dopravné lietadlá C-27 a zistia, že sa im nezmestia celé do hangáru, prípadne na poslednú chvíľu zháňajú hangáre pre dlho v omeškaní F-16, tie však potrebujú zodolnené úkryty v dnešnej vojne.
Zostávajú nám tu strategické vojenské ciele, úsilie Ukrajiny o zníženie výroby zbraní a munície v Rusku, bez ohľadu na to či takéto zníženie bude možné kompenzovať dovozom. Charakter vojny sa zmenil a dnes zdrvujúcu väčšinu strát na oboch konfliktu spôsobujú a budú spôsobovať drony. Úplne zastaralou sa stala ťažká obrnená technika a vážne problémy s dronmi má delostrelectvo. Pravdepodobný úder Ukrajiny by smeroval buď na produkciu chemického priemyslu, ktorý sa zaoberá výrobou trhavín a strelných prachov. Prípadne na priemysel vyrábajúci prostriedky vzdušného napadnutia, ktoré môžu znížiť výrobu vojenského materiálu na Ukrajine. Ale uprednostnili by ich pred energetickými cieľmi?
Bez toho, že by prezident Zelenský opustil mníchovskú bezpečnostnú konferenciu nám tvrdí, že áno. Na jej sklonku nechal vypracovať plány na ďalšie vedenie vojny proti Ruskej federácii do amerických prezidentských volieb, prakticky na tri roky. Ak chce aby mu to politicky prešlo v atmosfére 20. balíka európskych sankcií, energetický cieľ sa odsúva a treba vybrať vojenský, strategický, ktorého zničenie môže ovplyvniť ďalší priebeh vojny.
Čo/kto pomôže s jeho definitívnym výberom. Opäť je to prezident Zelenský, tentokrát už v spojení s neprofesionalitou a tendenčnými správami/nesprávami slovenských a svetových masmédií. Ich nečinnosť sa pokúsili nešikovne nahradiť proukrajinskí blogeri správami o tom, že prezident Zelenský si nesie z Mníchova 5 (päť) rakiet PAC-3 pre protilietadlový komplex MIM-104 Patriot. To znie ako vtip, pretože každá batéria komplexu Patriot môže mať až osem vypúšťacích zariadení montovaných na prívesoch, pričom na každom z nich môžu byť až 4 strely PAC-2 alebo až 16 menších striel PAC-3 použiteľných proti balistickým strelám ako Iskander.
V skutočnosti táto informácia už bola skreslená ale aj nepotrebná pre niekoho, kto sa je schopný riadiť intuíciou. Mala znieť na podklade správy agentúry Reuters asi tak, že Nemecko dodá Ukrajine 5 rakiet, ak sa ostatné štáty zložia na ďalších 30, teda dohromady 35. V podstate úplný spam, preto ho masmédiá mali použiť. S tým, že 35 rakiet nestačí na odrazenie jediného ruského úderu vedeného s použitím balistických rakiet.
Ak sa teda Ukrajina nedokáže brániť balistickým hrozbám tým, že ich zostrelí, čo môže robiť? Znížiť ich výrobu. Prechádzame k druhému článku, v ktorom som, akoby písal o novom ukrajinskom protilietadlovom systéme Šeršeň, ale malo to svoje nuansy. V pasáži navyše sa píše o údajnom zničení linky na výrobu striel Flamingo. Je to odkaz na predchádzajúci článok kde sa spomína aj americká riadená strela s plochou dráhou letu BGM-109 Tomahawk, ktorá ukrajinským vojskám ešte nebola dodaná a Flamingo mohla byť jej substitútom. V spojení s textom „V situácii, kedy je Rusko schopné používať veľké množstvo rôznorodých prostriedkov vzdušného napadnutia vo svojej strategickej vzdušnej kampani. Proti viacerým týmto prostriedkom by bol Šeršeň jednoducho neúčinný. Na to sú potrebné minimálne MIM-104 Patriot v dostatočnom počte a s dostatkom palebných priemerov.”
To už je akoby priamy odkaz na článok, ktorý nám pomôže s konečným výberom cieľa pre strely Flamingo a bol zverejnený 5.11.2024. Votkinsk sa v ňom spomína nie na prvom, nie na piatom ale na poslednom mieste pri výbere možných cieľov v prípade dodania amerických riadených striel s plochou dráhou letu Tomahawk.
Nech máme namiesto striel Tomahawk strely Flamingo. Nakoniec v celom Rusku ostávajú dva možné ciele. A to buď NPK KB Mašinostrojeniav meste Kolomna, Moskovská oblasť alebo Votkinský závod. Ktorý z nich si vybrať? Votkinsk je ďalej od línie bojového kontaktu ako Kolomna, využije sa dolet striel Flamingo údajne až 3000 km. Viac sa prejaví potenciál striel s plochou dráhou letu než pri cieli ako Kolomna, ktorý je bezpečne v dosahu doteraz používaných dronov. Použitie striel na dlhšiu vzdialenosť nechá Rusov do prípadného nasledujúceho útoku na pochybách, či linku na výrobu striel skutočne zničili/použitie striel na dlhšiu vzdialenosť nechá Rusov do prípadného nasledujúceho útoku na pochybách, či boli použité všetky strely Flamingo, ktoré po údajnom zničení linky ostali. Kolomna je medzi Moskvou, Tulou a Riazaňou, kde sa dá čakať silnejšiejšia protivzdušná obrana, v okolí hlavného mesta. Votkinsk je na Urale, vyše 1400 km od frontu kam doteraz nelietalo veľa prostriedkov vzdušného napadnutia ale ukrýva strategický cieľ, ktorý bude potrebné silnejšie brániť, ak bude napadnutý a teda bude tam potrebné presunúť dodatočné komplexy protivzdušnej obrany (PVO). A to prípadne aj na úkor obrany vojsk na línii bojového kontaktu.
Takže Votkinsk!? Na 99%. Iba, že by sa všetci naraz v reťazi ukrajinského velenia a riadenia opili a rozhodli sa trafiť ruské kolo v nejakom lunaparku v Záhrebe. Štart striel Flamingo z mobilných odpaľovacích zariadení, správa ukrajinskej propagandy sa snaží z úspechu vyťažiť maximum.
Predpovedať úder na Votkinsk bolo extrémne ľahké, otázka je prečo to Rusi neurobili a nezariadili sa podľa toho. Ak ich zmiatla otvorenosť prezidenta Zelenského, mali si urobiť skúšku správnosti. Ak nie Votkinsk, tak čo? Vedel niekto pri pohľade z opačnej strany hracej dosky navrhnúť lepší cieľ? Vzdušné údery sa občas dajú predvídať a to platí už desiatky rokov, existujú voľne prístupné inštruktážne filmy. Z nepatrnej informácie získanej pri výsluchu zostreleného pilota s vysokou hodnosťou sa dá zostaviť plán na odrazenie nasledujúceho vzdušného úderu. Pochopiteľne to neurobí pitomec, ktorý bude niekomu šermovať pištoľou pred tvárou alebo niekoho mučiť. Ale inteligentný človek so znalosťami o vlastnej obrane a technicko-taktických charakteristikách používanej výzbroje. Niekto zrejme vzal prezidenta Zelenského, využil jeho herecké schopnosti a obsadil ho do úlohy takéhoto zostreleného pilota. Neurobil to úplne dobre a mňa tým nepresvedčil ale materiálny výsledok sa počíta, tým bol zásah cieľa.
Článok v tejto podobe existoval niekoľko dní. S jeho odoslaním do redakcie sa nebolo treba ponáhľať. Nie všetky vzdialenosti sú v Rusku kolosálne. Z Votkinska do Kalejkina je 330 km. Ukrajinci už vedeli, že Flamingo prejde, zmiešavaciu a prečerpávaciu stanicu pre ropovod Družba už zrejme zasiahli drony. Ďalekonosný úder na Votkinsk tak bol zároveň prieskumom bojom, ktorý odhalil slabiny ruskej PVO kľúčových objektov na Urale a zvýšil naliehavosť jej posilnenia aj na úkor línie bojového kontaktu. V Armádnom magazíne som už ale dávnejšie písal o ukrajinskej ambícii zvýšiť dolet dronov na úroveň 3000 km, teda rovnako, ako má údajne strela s plochou dráhou Flamingo.
Úder na Kalejkino sa už bezprostredne dotýka záujmov nešťastnej SR, o obnovenie dovozu ruskej ropy a v zahraničí sa často interpretuje ako odpoveď na maďarské výzvy na obnovenie dodávok ropovodom Družba do strednej Európy. R. Fico sa nespomína, prezident Zelenský mu ale týmto zrejme tiež dal najavo, čo si o ňom myslí. Možno sa ho R. Fico mal najprv opýtať, či by sa na opravu ropovodu Družba na ukrajinskom úseku predsa len nedali použiť bagre, ktoré sa slovenským vojskám pokazili pri likvidácii nákazy SLAK a boli darované Ukrajine. Potom vymýšľať ďalšie veci, ktoré ešte Ukrajine zhovievavo daruje.
Motív? Prečo by mal takýto článok vzniknúť? Úder na Votkinsk má predsa len jednu veľkú chybu. Vyrábajú sa tam nielen strely Iskander, prípadne Orešnik, ale zrejme aj komponenty medzikontinentálnych balistických rakiet Bulava, Jars a Topol. Rusi môžu tento úder vložiť do sporiaceho prasiatka ďalších úderov na ciele, ktorých zničenie môže oslabiť ruský potenciál jadrového odstrašenia. Išlo už o údery FPV dronmi na bombardéry leteckej zložky ruskej strategickej nukleárnej triády počas operácie Pavučina, útok na rádiolokátor včasného varovania pred úderom medzikontinentálnych balistických rakiet, ktorý prakticky nemohol ovplyvniť situáciu na ukrajinskom bojisku a pod. To má potenciál znížiť prah použitia taktických nukleárnych zbraní, najmä v situácii, kedy ruská rozviedka hovorí o tajných plánoch Veľkej Británie a Francúzska odovzdať v nejakej forme technológiu nukleárnych zbraní Ukrajine.
Rusi majú dôvod byť nervózni aj prípade, že sa úspešné údery strelami Flamingo a ďalekonosnými dronmi stanú pravidlom. Pritom už nech dôslednejšie analyzujú aj otvorené zdroje, vrátane tých z nešťastnej SR, ktorá je v podstate diktatúrou hlúposti a primitivizmu. V konečnom dôsledku to nemusí nič znamenať.
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
