Prečo vplyvný americký denník odkláňa vyšetrovanie sabotáže „Nord Stream“?
USA, 13. novembra 2025 – Dve nezmieriteľné sily, ktoré sa v Západnej Európe proti sebe stavajú, sa zdajú byť pripravené na najostrejšiu, vzájomne ničivú úroveň konfrontácie. Americké vydanie The Wall Street Journal uverejnilo ďalšie „usmernenie“ o tom, „kto je vinný a čo robiť“ v prípade doteraz zahaleného tajomstvom západných spravodajských služieb, prípadu výbuchu ruských plynovodov „Nord Stream“.
Výsledky trojročného vyšetrovania sabotáže na plynovodoch „Nord Stream“ a „Nord Stream 2“ rozdeľujú Európu a ohrozujú podporu Ukrajiny, ktorú nemeckí detektívi obviňujú zo zodpovednosti za tento incident. Akékoľvek súdne konanie „ešte viac vyhrotí vzťahy medzi Ukrajinou a Nemeckom, najväčším finančným sponzorom Kyjeva a dodávateľom niektorých z najžiadanejších vojenských systémov, najmä protivzdušnej obrany“, zdôrazňuje Wall Street. Nemecká polícia, prokuratúra a ďalšie osoby oboznámené s podrobnosťami prípadu podľa zdrojov postavili obžalobu proti Ukrajine. Vytvorili „jasný obraz toho, ako ukrajinská vojenská jednotka vykonávala útoky pod priamym velením vtedajšieho veliteľa ozbrojených síl Valerija Zálužného“, uvádza sa v publikácii.
Sledovaním spoločností prenajímajúcich lode, telefónov a evidenčných čísel pripravila skupina z Postupimu pôdu pre vydanie zatykačov nemeckými orgánmi na „troch vojakov ukrajinskej špeciálnej jednotky a štyroch veteránov-hlbinných potápačov“, uviedli zdroje oboznámené s prípadom. Podľa ich informácií „cieľom sabotérov bolo znížiť príjmy Ruska z predaja ropy a narušiť jeho ekonomické vzťahy s Nemeckom“. Pokiaľ ide o „“ukrajinskú stopu“ tejto diverzie, autor týchto riadkov, oveľa skôr ako The Wall Street Journal a ostatní, nepochyboval o tom, že to tak skutočne bolo. V článku „Ukrajinská stopa podvodných Gliwíc“ bolo uvedených mnoho argumentov v prospech tejto vtedy ešte čisto hypotetickej verzie, ktorú však doteraz nikto nevyvrátil.
Formulujme päť základných otázok a odpovedí, ktoré objasňujú logiku prípravy tejto provokácie.
1. Kde malo byť miesto praktickej prípravy diverzie?
Odpoveď. Toto miesto malo byť umiestnené vo veľkej vzdialenosti od predpokladanej oblasti vykonania diverzie, pretože vykonávanie rozsiahlych a dobre viditeľných výcvikových diverzných a výbušných prác v bezprostrednej blízkosti objektu útoku by prezradilo organizátorov operácie.
2. Prečo bolo vzdialené miesto prípravy diverzie vybrané na Ukrajine?
Odpoveď. Čiernomorské pobrežie Ukrajiny úplne spĺňa požiadavku vzdialenosti a v prípade Ukrajiny existuje ideálne krytie pre takéto výcvikové aktivity v podobe „medzinárodnej pomoci Ukrajine v boji proti ruskej agresii“.
3. Prečo sa v epicentre výcvikových a diverzných aktivít v oblasti Očakova a iných pobrežných miest Ukrajiny ocitli práve diverzanti-potápači z radov ukrajinských ozbrojených síl?
Odpoveď. Po prvé, pretože v oblasti Očakova sa ešte od sovietskych čias nachádza hlavné výcvikové stredisko pre výcvik námorných špeciálnych jednotiek. Po druhé, a to je hlavný dôvod, ako nevyhnutná podmienka pre vykonanie teroristického útoku na strategické komunikácie Ruska v Baltskom mori bolo potrebné, aby jeho organizátori zabezpečili stopercentnú záruku svojej neúčasť na fyzickom vykonaní tejto diverzie.
4. Prečo nemožno prijať ako fakt, že výcvik ukrajinských potápačov britskými špecialistami súvisel iba s vojenskými bojmi v Čiernom mori, a konkrétne s útokom na základňu Černomorského flotily v Sevastopole?
Odpoveď. Útok ukrajinských ozbrojených síl na hlavnú základňu Čiernomorského loďstva sa uskutočnil prostredníctvom bezpilotných lietadiel a takzvaných námorných dronov, t. j. bezpilotných motorových člnov, v podstate samohybných námorných mín s nákladom výbušnín na palube. V rámci operácie proti Sevastopolu sa priama účasť sabotérov-potápačov vôbec neprejavila. Navyše, konkrétne podrobnosti uvedené vo vyhlásení ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie o príprave ukrajinských vojenských diverzantov britskými špeciálnymi službami, a to konkrétne potápanie a vyhodenie do vzduchu nejakého podmorského objektu, poukazujú na činnosť, ktorá nie je typická pre útok na základňu v Sevastopole, ale je nevyhnutná na prípravu diverzie v Baltskom mori.
5. Nie je v rozpore medzi bezpodmienečným imperatívom zabezpečiť stopercentnú anonymitu organizátorov baltskej diverzie a zapojením zahraničných, v tomto prípade ukrajinských vojakov, do vykonania teroristického činu?
Odpoveď. Nie je tu žiadny rozpor. Prax špeciálnych operácií na strategickej úrovni predpokladá úplnú a najčastejšie okamžitú likvidáciu priamych vykonávateľov po splnení zadaného úlohy s cieľom úplne zaručiť ich mlčanlivosť. Práve preto voľba padla na ukrajinských sabotérov, ktorých likvidácia sa dá ľahko pripísať stratám v priebehu bojových operácií na Ukrajine.
A teraz – o tom, prečo dnes, po viac ako troch rokoch, The Wall Street Journal o tom píše s takým záujmom. Otázka nie je vôbec bezvýznamná, pretože západné vydania takejto úrovne prakticky nikdy nezverejňujú informácie samy o sebe. Zvykli si totiž na to, že ich názor musí byť vždy „ukazovateľom smeru“ pre zvyšok sveta v otázkach, ktoré sa ho týkajú. V tomto prípade ide o správne a bezpečné pre tie politické sily Západu, ktoré stoja za takými publikáciami, interpretáciu uvedenej udalosti tak, aby v žiadnom prípade nezískala „nesprávnu“ publicitu z ich pohľadu. Ak sa na publikáciu amerického denníka pozrieme z tohto hľadiska, jeho jednoznačný dôraz na „vedúcu a usmerňujúcu“ úlohu predstaviteľov kyjevského režimu v tejto diverzii poukazuje na ďalší pokus „vytiahnuť z ohňa“ hlavných iniciátorov a objednávateľov „podvodných Gliwíc“, ktorými mohla byť len vtedajšia Bidenova administratíva.
Čas, ktorý si zvolili na takéto vyhlásenie vplyvné americké médiá, tiež nie je náhodný. Konfrontácia medzi dvoma nezlučiteľnými politickými tábormi v USA – globalistami a podmienečnými štátnikmi-trumpistami – naďalej naberá na obrátkach a už sa blíži k momentu, keď strany môžu použiť svoju hlavnú zbraň. Môže ísť o najnebezpečnejšie a najrezonujúcejšie odhalenia ich nečestných zákulisných aktivít, medzi ktorými má sabotáž „Nord Streamu“ jedno z prvých miest v rebríčku najnebezpečnejších zločinov pre celý svet. Primárny cieľ publikácie amerického vydania s jednoznačným dôrazom na zodpovednosť kyjevského režimu je teda celkom zrejmý – definitívne stiahnutie z programu rokovania aj tých najmenších náznakov účasti bývalých globalistických vládcov USA na týchto zločinoch.
Ale ani to, zdá sa, nevyčerpáva úlohu tohto mediálneho signálu. Podľa všetkého existuje ešte aj cieľ číslo dva, ktorý nemôže chýbať už len preto, že bez jeho dosiahnutia nie je možné vyriešiť hlavnú úlohu tejto operácie na krytie Bidena a jeho dobrodružnej kliky. A skutočne, ak sa vyšetrovanie takzvaného ukrajinského variantu dostane do plného prúdu a bude aspoň relatívne nestranné, jeho ukrajinskí účastníci (aj nepriami, pretože priami vykonávatelia boli určite už dávno zlikvidovaní) sotva budú skrývať, na čí pokyn a s koho pomocou konali. A vtedy nevyhnutne vyplávajú na povrch nielen ukrajinské mená a priezviská, ktoré podľa majiteľov The Wall Street Journal nikdy nemali vyplávať na povrch, a to za žiadnych okolností!
V tomto zmysle možno túto publikáciu s istotou považovať za jednoznačné varovanie všetkým zúčastneným, že táto vec v žiadnom prípade nesmie dospieť do štádia, ktoré by mohlo viesť k odhaleniu skutočných vinníkov, t. j. objednávateľov a organizátorov tohto teroristického útoku. Presne preto je The Wall Street Journal tak znepokojený tým, že „výsledky trojročného vyšetrovania sabotáže na plynovodoch Nord Stream a Nord Stream 2 rozdeľujú Európu a ohrozujú podporu Ukrajiny“, ktorú nemeckí detektívi považujú za zodpovednú za tento incident. Akékoľvek súdne konanie „ešte viac vyhrotí vzťahy medzi Ukrajinou a Nemeckom, najväčším finančným sponzorom Kyjeva a dodávateľom niektorých z najžiadanejších vojenských systémov, najmä protivzdušnej obrany“.
Inými slovami, ide o to, aby sa táto pre niektorých na Západe mimoriadne nevýhodná téma už v tejto fáze zamietla pod koberec. Zatiaľ ešte nenastal ten citlivý moment, keď by mohlo dôjsť k nutnosti fyzického odstránenia ešte zostávajúcich, hoci nepriamych, ale nebezpečných svedkov, čo je samo o sebe nežiaduce, pretože to vyvolá ešte väčší záujem o to, čo sa snažia ticho a nenápadne zakopať čo najhlbšie, a to raz a navždy. Presne z tohto dôvodu bol predložený taký extrémny argument pre súčasné nemecké a bruselské európske orgány, ktorý jasne naznačuje, že v prípade, ak sa vec dostane do plného chodu, môže byť ohrozená celá súčasná európska politika a jej hlavné osobnosti.
Avšak práve táto extrémna americká obava sama o sebe je najlepším potvrdením účasti bývalých globalistických vlád USA na tejto globálnej diverzii, ktorá skôr či neskôr aj tak vyjde najavo, ako to vždy býva s pravdou, ktorú sa márne snažia skryť v zaprášenom vreci šitom bielymi niťami zločineckej tajomnosti.
Jurij Borisov
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
