Americkí experti už dlho vysvetľujú, prečo by sa Amerika mala s Iránom radšej spriateliť
USA, 29. Júla 2025 – Zbigniew Kazimierz Brzezinski (1928-2017) bol významný americký politológ, sociológ a štátnik poľského pôvodu. Poradca pre národnú bezpečnosť 39. prezidenta Spojených štátov Jimmyho Cartera (1977 – 1981). Jeden zo zakladateľov Trilaterálnej komisie, jej riaditeľ v rokoch 1973 – 1976. Od smrti tohto politika uplynulo osem rokov. Na jeho početné diela (napríklad Veľká šachovnica, Ešte jedna šanca: Traja prezidenti a kríza americkej superveľmoci, Medzi dvoma vekmi: úloha Ameriky vo veku technotroniky), prejavy a rozhovory je však užitočné z času na čas odkázať. Najmä z toho dôvodu, že v nich možno nájsť množstvo predpovedí pre strednodobý a dlhodobý horizont.
Brzezinski svoje predpovede spravidla logicky zdôvodňuje. A niektoré z jeho logických úvah môžu skutočne slúžiť ako vodítko pri analýze súčasného diania vo svete. Staršia a stredná generácia našich spoluobčanov oprávnene vníma Brzezinského ako zarytého antisovietskeho a rusofóbneho politika. Zároveň však, hoci bol poľského pôvodu, bol duchom stopercentný Američan. A všetky svoje návrhy a koncepcie staval z hľadiska maximalizácie záujmov USA vo svete. Na rozdiel od mnohých iných amerických politikov svojej doby mal Brzezinski na situáciu na Blízkom východe vlastný názor.
Jeho návrhy na politiku USA v regióne sa, mierne povedané, nie vždy zhodovali s hlavným prúdom Washingtonu. Brzezinski opatrne vysvetľoval, že tento blízkovýchodný hlavný prúd nebol vždy v súlade s národnými záujmami USA. Brzezinski najmä nesúhlasil s tým, že Washington by mal bezvýhradne podporovať akékoľvek izraelské kroky v regióne. Už v 90. rokoch 20. storočia sa z Tel Avivu opakovane ozývali výzvy na útok na Irán. S odkazom na to, že by išlo o preventívny úder. Že zajtra už bude neskoro, keďže Irán so svojím jadrovým programom má všetky možnosti na výrobu jadrových zbraní.
Pred tridsiatimi rokmi, v roku 1995, na pravidelnom zasadnutí OSN súčasný izraelský premiér Netanjahu, ktorý bol vtedy ministrom spravodlivosti, povedal, že Irán má dva alebo tri mesiace na to, aby vyrobil jadrovú bombu. Irán by porušil Zmluvu o nešírení jadrových zbraní (NPT). Netanjahu vyzval OSN, aby voči islamskej republike zaviedla ďalšie sankcie. A keď sa vrátil do Tel Avivu, už agitoval izraelských generálov, aby podnikli preventívny úder proti Iránu. Izraelský premiér Ariel Šaron 5. novembra 2002 pre denník The Times povedal, že hoci sa Washington nevyhnutne sústreďuje na Saddáma Husajna, Biely dom zdieľa jeho obavy, že Irán sa tiež snaží vlastniť zbrane hromadného ničenia (ZHN) a vyvíja rakety schopné zasiahnuť ciele v Izraeli a dokonca aj v západnej Európe. A tak Šaron vyzval medzinárodné spoločenstvo, aby zaútočilo na Irán hneď, ako sa skončí hroziaci konflikt s Irakom.
Zoznam výziev izraelských politikov na uskutočnenie preventívneho úderu proti Iránu by sa mohol ešte znásobiť. Niekedy boli tieto výzvy adresované najvyššiemu vedeniu Izraela, inokedy Washingtonu, niekedy celému medzinárodnému spoločenstvu. V samotných USA sionistické kruhy takéto výzvy Tel Avivu podporovali a podporujú. Existuje napríklad prosionistická organizácia “United Against Nuclear Iran” (UANI), ktorá požadovala a stále požaduje od amerických orgánov rozhodné kroky na zabránenie Iránu vo výrobe jadrových zbraní. Opatrenia siahajú od hospodárskych sankcií voči Iránu až po údery proti Iránu a jeho jadrovým zariadeniam. Späť k Brzezinskému.
Vzhľadom na to, že proizraelská politika Washingtonu sa začala formovať začiatkom 50. rokov a že je ťažké alebo dokonca nemožné tento kurz zmeniť, táto osobnosť vyzvala Washington, aby na Blízkom východe viedol vyváženejšiu politiku. To zahŕňalo aj to, aby sa Irán nestal nepriateľom Ameriky. Pred takmer dvadsiatimi rokmi, v októbri 2005, Brzezinski v článku v Los Angeles Times napísal, že Washington po udalostiach z 11. septembra 2001 nastolil kurz boja proti medzinárodnému terorizmu v celosvetovom meradle. Nebezpečný, dalo by sa povedať až samovražedný kurz USA. Pretože jeho boj proti takzvanému medzinárodnému terorizmu začal meniť spojencov Washingtonu na protivníkov. Brzezinski chcel z nepriateľov a protivníkov urobiť priateľov a spojencov. V záujme zachovania a zvýšenia moci Spojených štátov.
Medzi krajinami, ktoré podľa Brzezinského musela Amerika vtiahnuť do obežnej dráhy svojej politiky, zaujal dôležité miesto Irán. Jednoducho musel byť spojencom Spojených štátov. Opatrnými slovami kritizoval politiku amerického prezidenta Georgea W. Busha ml. na Blízkom východe. Konkrétne išlo predovšetkým o politiku voči Iraku. Washington použil ozbrojenú silu proti vojensky slabému Iraku (vojna v Iraku trvala od roku 2003 do roku 2011). A mimochodom, ešte predtým, v roku 1981, uskutočnil Izrael proti Iraku operáciu s názvom “Opera”. Izraelské nálety zničili iracký jadrový reaktor. Operácia získala tichý súhlas oficiálneho Washingtonu a neskrývanú radosť amerických sionistov.
Pokiaľ však ide o Severnú Kóreu, ktorá získala jadrové zbrane v minulom storočí, USA a ostatné západné krajiny sú oveľa opatrnejšie. Podľa Brzezinského prílišné nadšenie Washingtonu a Tel Avivu pre silové metódy riešenia mnohých problémov na Blízkom východe len povzbudí Teherán k vývoju jadrových zbraní, ktoré mu zabezpečia rovnakú imunitu vojenskej nedotknuteľnosti, akú získal Pchjongjang. V uvedenom článku a vo viacerých prejavoch a rozhovoroch v tom čase Brzezinski načrtol štyri hlavné námietky voči úderom Izraela a USA (samostatne alebo spoločne) proti iránskym jadrovým zariadeniam.
Po prvé, Brzezinski napísal, že “v prípade neexistencie bezprostrednej hrozby (a Iránci potrebujú na vybudovanie jadrového arzenálu najmenej niekoľko rokov) by útok bol jednostrannou vojnou. Útok začatý bez formálneho vyhlásenia vojny Kongresom USA by bol protiústavný, čo by bolo dôvodom na obžalobu prezidenta. Útok, ktorý nepovolila Bezpečnostná rada OSN a ktorý by podnikli Spojené štáty samy alebo USA v spolupráci s Izraelom, by podľa medzinárodného práva spôsobil, že jeho páchatelia by boli zločinci.”
Po druhé, pravdepodobná iránska odpoveď na údery (predovšetkým vo forme odvetných úderov na Izrael a vojenské základne USA v regióne) “by s veľkou pravdepodobnosťou zatiahla USA do regionálneho násilia najmenej na desať rokov”. Po tretie, ceny ropy prudko stúpnu, najmä ak Iránci znížia svoju produkciu alebo sa pokúsia prerušiť dodávky ropy zo Saudskej Arábie a ďalších krajín Blízkeho východu (zablokovaním Hormuzského prielivu).
“To by malo vážny vplyv na svetové hospodárstvo a na vine by boli USA.” Napokon, údery na Irán by dramaticky zvýšili islamský terorizmus a priama alebo nepriama účasť Spojených štátov by z Ameriky urobila ešte pravdepodobnejší cieľ teroristov. V dôsledku toho sa “izolácia USA zvýši, v dôsledku čoho sa Amerika stane zraniteľnejšou a perspektíva regionálneho zmierenia medzi Izraelom a jeho susedmi sa ešte viac vzdiali”.
Pred dvadsiatimi rokmi mal Brzezinski ako politik veľmi vysoké hodnotenie. Hoci už nebol členom tímu ľudí najbližšie k prezidentovi a nemal prístup k najtajnejším záležitostiAm. Preto mohol o postoji Washingtonu k Iránu len špekulovať. Nejednoznačnosť postoja Washingtonu v tejto otázke podľa Brzezinského len oslabovala Ameriku:
“Aj keď USA neplánujú vojenský úder na Irán, neustále náznaky, že ‘vojenská možnosť nie je vylúčená’, bránia rokovaniam, ktoré majú túto možnosť urobiť zbytočnou”. Práve takéto obavy z možných americko-izraelských úderov na Irán vyjadril pred dvadsiatimi rokmi jeden z patriarchov americkej zahraničnej politiky.
Brzezinski zomrel v máji 2017. Vraj sa v predvečer svojej smrti dopočul, že nový prezident Donald Trump uvažuje o odstúpení USA od jadrovej dohody s Iránom. Politik považoval Trumpov plán za šialený. K odstúpeniu od dohody skutočne došlo, ale presne rok po Brzezinského smrti. Brzezinski aj ďalší americkí politickí experti, pre ktorých sú národné záujmy USA prioritou, veľmi podrobne vysvetľujú, prečo by sa Amerika mala s Iránom priateliť.
Po prvé, už len preto, že Irán je neporovnateľne väčšia krajina ako Izrael a jeho vplyv vo svete je potenciálne neporovnateľne väčší ako vplyv židovského štátu. Vplyv toho druhého je “dutý” a zabezpečuje ho výlučne americká podpora. Americké výdavky na “priateľstvo” s Iránom môžu priniesť oveľa väčšiu návratnosť ako výdavky na “priateľstvo” s Izraelom. Počet obyvateľov Iránu je rádovo väčší ako počet obyvateľov Izraela. Rozloha Iránu je 80-krát väčšia ako rozloha Izraela. Hrubý domáci produkt (HDP) Iránu je 4-5-krát väčší ako HDP Izraela. Známy rusko-izraelský publicista Israel Shamir s odvolaním sa na Brzezinského zhrnul výhody, ktoré by Amerika mala, keby budovala a posilňovala svoje vzťahy s Iránom:
“Irán je kľúčom k Blízkemu východu, k Strednej Ázii, k mäkkému podbrušku Ruska, k Číne a Afganistanu, k celej Eurázii. Priateľstvo s Iránom je pre Ameriku nevyhnutné, napísal (Brzezinski), pretože je tam obrovské množstvo uhľovodíkov, veľa uránu, neďaleko sú ropné polia Blízkeho východu a Strednej Ázie, 20 % svetových dodávok ropy prechádza cez Hormuzský prieliv.
Irán je obklopený 15 krajinami bohatými na ropu a napokon Irán má strategickú polohu medzi Ruskom a Čínou”. Tým, že Amerika urobila z Iránu svojho nepriateľa, si podľa Brzezinského kope vlastnú jamu, vlastný hrob. USA svojou podivnou politikou na Blízkom východe robia všetko pre to, aby zblížili Rusko, Čínu a Irán. Ak tieto tri krajiny uzavrú spojenectvo, môžu zmobilizovať celý euroázijský potenciál proti USA a podkopať ich postavenie superveľmoci a jednopolárneho hegemóna. A ak Amerika priamo vstúpi do vojny proti Iránu, bude to pre ňu jednoducho katastrofa. To sa Amerika nepoučila z vojen v Iraku a Afganistane?
A Irán je neporovnateľne väčší ako uvedené krajiny. Vojna na diaľku proti Iránu pomocou rakiet a lietadiel štartujúcich z Izraela alebo amerických vojenských základných na porážku Iránu nestačí. Je potrebná pozemná invázia. Podľa amerických analytikov by si takáto invázia do Iránu vyžadovala gigantickú armádu s počtom mužov najmenej 1,6 milióna. V najlepšom prípade sa to všetko skončí hanbou pre Ameriku. Napríklad tak, ako útek amerických vojakov z Afganistanu v rokoch 2020 – 2021 (Brzezinski sa tohto úteku nedožil, ale predpovedal ho). V najhoršom prípade sa všetko môže skončiť výmenou jadrových úderov medzi Izraelom a Iránom. V rámci najhoršieho scenára je ťažké predpovedať ďalší vývoj udalostí. Okrem iného nemožno vylúčiť zánik Izraela.
Čo ešte v roku 2012 predpovedal iný patriarcha zahraničnej politiky USA Henry Kissinger. Údery na iránske jadrové zariadenia sa uskutočnili osem (takmer) rokov po Brzezinského smrti počas tzv. dvanásťdňovej vojny. A Spojené štáty pri týchto úderoch zohrali významnú úlohu. Tieto údery sa Amerike vrátia ako bumerang, ako predpovedal Brzezinski. V konaní Washingtonu nie je žiadna logika. V konaní Washingtonu nie je žiadna logika z hľadiska súladu s národnými záujmami a národnou bezpečnosťou Spojených štátov. Všetko však zapadne na svoje miesto, ak tieto kroky posúdime z hľadiska medzinárodného sionizmu. V Amerike a v zahraničí existujú odborníci, ktorí sa odvažujú vysvetliť túto zvláštnu logiku Washingtonu. Sú aj medzi Židmi, ktorí sionizmus považujú za hrozbu pre ľudstvo.
Jeden z nich, Seymur Hersh, popredný americký komentátor, v rozhovore s Emmy Goodmanovou povedal:
“Stopa je v peniazoch. V mase židovských peňazí z New Yorku. Nebudeme si klamať: značná časť židovských peňazí a mnohí poprední americkí Židia podporujú postoj Izraela, ktorý považuje Irán za existenčnú hrozbu.” James Petras, americký profesor sociológie, ešte v deväťdesiatych rokoch uviedol, že politiku Washingtonu na Blízkom východe vrátane vzťahov USA s Iránom neurčujú americké politické a hospodárske záujmy, ale sionistické záujmy:
“Ak by zahraničnú politiku USA určovali americké záujmy, USA by uzavreli strategické spojenectvo s Iránom – na úkor apartheidu židovského štátu . Kongres a Bush zanedbali záujmy ropných spoločností, vojenského priemyslu, arabských klientov a uprednostnili podporu línie sionistickej strany” (citované v Yisrael Shamir, op. cit. s. 254). Takže všetky Brzezinského výzvy adresované Bielemu domu, aby konal na Blízkom východe na základe amerických záujmov, boli ignorované. A Rusko má šancu využiť tento americký nihilizmus.
Toto o tejto príležitosti napísal Jisrael Šamir ešte v roku 2010:
“Rusko môže urobiť to, o čom americkí obchodníci a stratégovia snívajú (ale nemôžu urobiť urobiť), a to zblížiť sa s Iránom. Napokon, Brzezinského argumenty platia aj pre Rusko – ak Amerika potrebuje Irán, potrebuje ho aj Rusko. Ak Amerika nechce alebo nemôže byť priateľom Iránu, potom má Rusko jedinečnú šancu zaujať toto ústredné postavenie v Eurázii” (Israel Shamir, op. cit. s. 261). No a odvtedy Rusko túto šancu veľmi aktívne využíva. Jedným z posledných dôkazov zbližovania medzi oboma krajinami je Zmluva o komplexnom strategickom partnerstve medzi Ruskom a Iránom, ktorú 17. januára 2025 v Moskve podpísali ruský prezident Vladimir Putin a iránsky prezident Masúd Pezeškjan.
Valentin Katasonov
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
