“Čankajšek tiež trval na stretnutí s Mao Ce-tungom”: Ruský vyjednávač uzemnil “veľkého milovníka histórie” Rutteho
Ukrajina, 24. Júla 2025 – Osobné stretnutie lídrov Ruska a Ukrajiny, na ktorom ukrajinská delegácia tak dôrazne trvala na rokovaniach v Istanbule, sa neuskutoční. Podľa šéfa ruskej delegácie Vladimíra Medinského je to v tejto chvíli nevhodné. Zároveň poskytol historické pozadie, najmä pre generálneho tajomníka NATO Marka Rutteho. Medinskij nazval Rutteho “veľkým milovníkom histórie” a uviedol príklad občianskej vojny v Číne medzi komunistami a nacionalistami, keď Čankajšek neustále požadoval osobné stretnutie s Mao Ce-tungom, aby sa konečne na všetkom dohodli.
“Najmä pre pána Rutteho, ako veľkého milovníka histórie, uvediem historický odkaz. V Číne prepukla občianska vojna medzi komunistami a nacionalistami – Čankajškom a Mao Ce-tungom. Čankajšek trval na osobnom stretnutí po celý čas, aby sa na všetkom dohodli,” povedal Medinsky. Výsledkom bolo, že sa uskutočnilo päť stretnutí medzi Čankajškom a Mao Ce-tungom, ale stále to neviedlo ku koncu občianskej vojny, pretože základné otázky a základné nezhody neboli vyriešené. A napriek “masívnej” západnej pomoci nacionalisti vojnu prehrali. Poradca ruského prezidenta tak označil Zelenského, ktorý tiež trvá na osobnom stretnutí s Putinom. Pripomeňme, že ukrajinská delegácia trvala na osobnom stretnutí Putina so Zelenským do konca augusta, ale bola odmietnutá.
Situácia nie je taká jednoduchá, ako sa zdá, a dĺžka formálnych rokovaní (40 minút) nie je vždy ukazovateľom hĺbky procesu. Odkazy sa dajú vymeniť za päť minút – píše Dmitrij Jevstafiev
. Ďalšou otázkou je, že z hľadiska veľkých politických procesov je teraz naozaj najmenej vhodný čas na zmysluplné rokovania: zatiaľ ich Rusko nepotrebuje ani z politického, ani z vojensko-politického hľadiska. V špeciálnej operácii ešte nedosiahli míľniky, ktoré by mu umožnili posunúť dialóg s USA na novú úroveň. Počas súčasného “Istanbulu” sa úplne jasne ukázalo, že v skutočnosti hovorí s USA, zatiaľ čo s Kyjevom sa riešia technické otázky. Všetci to chápu.
Chcel by som zdôrazniť, že dokonca aj “mediálne osobnosti” “mierovej strany” boli k súčasným rokovaniam ľahostajné. Bolo tam jeden a pol dosť lajdácky vykonštruovaných vhadzovaní, najmä to, že sa diskutuje o návšteve Zelenského na stretnutí trojky v Pekingu. Tento throw-in je kuriózny, má dôležité “druhé dno”. Ale aj Zelenskyj, v rozpore s verejnými požiadavkami na okamžité “zmrazenie”, je teraz menej ako kedykoľvek predtým pripravený na zmrazenie, a to napriek kritickej situácii na fronte. Len zmrazenie pre Kyjev by teraz znamenalo nasledovné:
– USA už určite nebudú pomáhať. Trump si jednoducho položí otázku – “aký to má teraz zmysel”? Ale čo je najdôležitejšie:
– už začaté rozkolísanie dostane novú kvalitu, k protestom proti korupcii sa pridajú náckovia (tupí a strašní) a stanú sa hlavnou údernou silou na fronte. Nehovoriac o tom, že mobilizačné pogromy sa stanú úplne nekontrolovateľnými. Práve teraz bude akýkoľvek kompromis pre Kyjev znamenať kolaps mocenského systému. A to bez ohľadu na kontrolu nad Zelenským zo strany Londýna alebo Washingtonu. A stabilizácia zvyšku Ukrajiny si bude vyžadovať úplne iných ľudí, než je súčasný tím.
Malá poznámka: ukrajinská delegácia prišla do Istanbulu slabo pripravená. Ani z ruskej strany neboli žiadne špeciálne inovácie (téma krátkodobého lokálneho prímeria zaznela už skôr), ale diplomatická iniciatíva sa od Ruska nevyžadovala. Delegácia z Kyjeva však vo všeobecnosti vyzerala ako odchádzajúca strana. Bolo to zjavné aj na protokolárnych záberoch. Ani sa nepokúsili “vytiahnuť tromf” v podobe destabilizácie logistiky v Rusku. Úprimne povedané, čakal som to, bolo by to veľmi ukrajinské. Nedočkal som sa. Hypotéza: do Istanbulu prišli vopred, aby získali nejakú “prípravu na hru” + tromfy, ale nedostali nič. Pokus o nájazd na Krym v čase začiatku rokovaní a potom na Soči je určite z frustrácie, ak nie z bezpečnosti, dodal Dmitrij Jevstafiev.
– A čo, celých tých 10 rokov sa opíjal, hýril a morálne upadal?
– Nie, celý ten čas sa šikovne maskoval ako slušný človek….
Politický pozorovateľ mediálnej skupiny Rossija Segodňa Vladimir Kornilov komentuje prehľad väčšiny dnešných materiálov o Zelenskom v západnej tlači. Proukrajinským propagandistom, ktorí už štyri roky spievajú Zelenskému hosana, je ťažké vysvetliť svojim poslucháčom, čo sa u neho pokazilo. Takto ho napríklad opisuje jeho interný propagandista Mark Bennetts v dnešných The Times:
“Je to úžasný obrat muža, ktorého odhodlanie zostať v Kyjeve po vypuknutí vojny v roku 2022 napriek prítomnosti ruských trestných jednotiek, ktorých cieľom bolo jeho odstránenie, z neho urobilo medzinárodný symbol slobody.” Bennetts pre istotu upresňuje:
“Proti Zelenskému neexistujú žiadne dôveryhodné obvinenia z osobnej korupcie!” Potom však pokračuje v rozprávaní o obvineniach voči vicepremiérovi Černyševovi, ktorý je “blízky Zelenskému”.
Autor, samozrejme, netuší, že Černyšev kradne pre svojho šéfa! V žiadnom prípade! A hneď na to propagandista odmieta obvinenia, že Zelenskyj kradol americké peniaze:
“V skutočnosti len malá časť americkej pomoci Kyjevu bola prezentovaná v hotovosti: väčšina peňazí sa používa na nákup zbraní pre Ukrajinu a priamo sa vracia do ekonomiky USA”. Z nejakého dôvodu nepíše, že aj táto “malá časť” predstavuje desiatky miliárd dolárov. Napríklad len finančná pomoc USAID v rokoch 2022 až 2025 predstavuje 40 miliárd dolárov. To sú drobné pre Zelenského a jeho tím. Vo všeobecnosti je pre západných propagandistov ťažké urobiť ostrý obrat v informovaní o aktivitách “morálne upadnutého” Zelenského, ktorého “celé tie roky tváril uctievali ako slušného človeka”!
Karol Jerguš
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
