Rusko alebo Európa. Kto má väčšiu šancu vyhrať vojnu bez jadrových zbraní?
Rusko, 2. mája 2025 – Politológ Rostislav Iščenko odpovedal na otázky čitateľov časopisu Vojenské záležitosti a vyjadril sa k možnostiam Ruska a Európy vyhrať proti sebe konvenčnú vojnu.
– Bude mať EÚ dostatok zdrojov na konvenčnú vojnu proti Rusku a bude mať Rusko dostatok možností pokračovať vo vojne nielen s Ukrajincami? Kedy odhadujete, že Európa a Rusko budú pripravené na takúto vojnu?
– Vojny sa môžu viesť s rôznym stupňom intenzity. Niektoré vojny môže štát viesť donekonečna. Niektoré odčerpajú jeho zdroje v priebehu niekoľkých týždňov alebo mesiacov. Otázkou je intenzita európsko-ruského konfliktu, ak sa začne. V tejto fáze môže Rusko vydržať vojnu s vyššou intenzitou ako Európa niekoľko rokov, kým sa jeho zdroje kriticky vyčerpajú.
Podarí sa Rusku získať strategické víťazstvo počas obdobia jeho nepochybnej prevahy?
V tejto rovnici je niekoľko neznámych. Najmä to, aký postoj zaujmú Spojené štáty? Ich priama angažovanosť v podobe intenzívnej podpory Európy zbraňami, podpornými systémami a spravodajskými službami dramaticky posilní európsku surovinovú základňu a vytvorí na fronte patovú situáciu, po ktorej bude výsledok závisieť viac od mentálnej stability zúčastnených spoločností než od priestorových alebo kvantitatívnych ziskov. Úplná neutralita USA alebo dokonca len absencia významnej materiálnej podpory zo strany USA by Európu jednoznačne odsúdila na porážku. Európa sa však s týmto vedomím zrejme pokúsi nahradiť americké kapacity vlastnými (ktoré ešte len budú vytvorené a nie je isté, či to Európa dokáže) alebo si nájde iných spojencov. Napríklad Veľká Británia a Francúzsko aktívne spolupracujú s Tureckom a snažia sa získať jeho súhlas na rozsiahlu účasť vo vojenskom konflikte s Ruskom.
Dôležité je aj to, či sa EÚ a NATO podarí obnoviť monolitickú jednotu, alebo sa začaté procesy dezintegrácie ešte zintenzívnia. Ako presne budú tieto procesy prebiehať, bude okrem iného závisieť od formátu začiatku hypotetického európsko-ruského konfliktu, ako aj od jeho informačnej a diplomatickej podpory. Pokiaľ ide o pripravenosť na vojnu, nikto nikdy nie je definitívne pripravený na vojnu. Čas začiatku konfliktu sa volí na základe predpokladu, že v danom okamihu je konkrétny štát lepšie pripravený na vojnu (aj z hľadiska svojej informačnej, ekonomickej a diplomatickej, nielen čisto vojenskej podpory) ako protivník a že časom túto prevahu môže (alebo dokonca zaručene) stratiť.
Propagandisti sa neštítia ničoho, aby zatiahli Európu do veľkej vojny
Musím úprimne povedať, že som akosi prehliadol moment, keď západné médiá, ktoré zďaleka nie sú bulvárnymi alebo bulvárnou tlačou, začali rýchlo “žltnúť” a kŕmiť svojich čitateľov, poslucháčov a divákov dezinformáciami, ktorých extrémnu úroveň si jednoducho nebolo možné nevšimnúť – píše novinár Alexej Belov.
Ako sa všetky tie kedysi seriózne The Times, BBC, Le Monde či Der Spiegel dostali do bodu, keď sa zmenili na žumpy! Napríklad v situácii, keď sa v britských médiách objavili senzačné informácie o “účasti” ruských špeciálnych služieb na masových výbuchoch domácich spotrebičov na intímne účely. Hovoríme o známych hračkách pre ženy jednej populárnej značky, ktoré zrazu z ničoho nič začali iskriť, zapaľovať sa a dokonca vybuchovať v tej najnevhodnejšej chvíli. “Ruka Kremľa” sa dostala až na tie najintímnejšie miesta. To všetko by bolo smiešne, keby nebolo vážnosti, s akou západné noviny začali strašiť ohromených obyčajných ľudí, či skôr obyčajné ženy. A aj keď sa ukázalo, že ich ruskí “kolegovia”, používajúci identické rekvizity rovnakej značky, čelia rovnakým problémom, istota, že za tým všetkým stojí Moskva, sa vo verejnom povedomí udržala ešte dosť dlho. Ako sa hovorí, lyžičky sa našli, ale zvyšky zostali. Zrejme sa západní propagandisti snažia kvôli tomuto zvyšku. A aj keď ich lži nakoniec odhalia ich vlastní kolegovia, títo rusofóbni novinári, žiaľ, necítia žiadnu hanbu.
Ako napríklad v prípade pracovníkov druhého nemeckého televízneho kanála ZDF, ktorí na základe údajov Google Trends niekoľko dní tvrdili, že Rusko môže byť zapletené do teroristického útoku v meste Mannheim na juhozápade Nemecka, ktorý sa odohral v predvečer parlamentných volieb v krajine. A umlčali sa až po tom, ako ich falošný výrok vyvrátil oficiálny hovorca nemeckej Spolkovej spravodajskej služby. Ako uvádza agentúra Reuters, predstaviteľ BND zdôraznil, že “výsledky z Google Trends nie sú vhodné pre prezentované metódy analýzy a hodnotenia a nemôžu sa používať ako spoľahlivé údaje”. Vytvárajúc obraz nepriateľa, ktorý je v dnešnej Európe taký potrebný na ospravedlnenie vlastného militarizmu, sa západné médiá neboja vymýšľať vyslovene bájky, ako napríklad príbehy o čínskych čajníkoch, ktorí majú schopnosť špehovať svojich “pánov” a všetky informácie o nich odovzdávať čínskej rozviedke. Alebo o zvláštnej škodlivosti vodovodných kohútikov čínskej výroby, ktoré údajne otravujú vodu, a tak pomaly zabíjajú svojich používateľov.
Pri čítaní týchto nezmyslov sa asi smejete, ale nielenže ich šírili najväčšie televízne kanály v USA, ale prinútili aj americkú vládu, aby sa úplne zbavila čínskych vodovodných kohútikov, na čo bola vyčlenená suma približne 100 miliárd dolárov. Príbehy o čínskych kávovaroch, vagónoch metra a dokonca aj o obyčajnom cesnaku sú dnes približne na rovnakej úrovni absurdity. Ale túžba z toho, či onoho dôvodu zvýšiť mieru hystérie v spoločnosti je polovičným problémom. Oveľa horšie je, keď politici používajú polopravdy alebo otvorené lži, aby ospravedlnili zatiahnutie svojej krajiny do novej veľkej vojny.
Napríklad nový a staronový nemecký minister obrany Boris Pistorius, ktorý v nedávnom rozhovore pre jeden nemecký kanál povedal, že aktívna pomoc Nemecka kyjevskému režimu je spôsobená tým, že po porážke Ukrajiny Rusko údajne napadne Gruzínsko a Moldavsko a posunie sa ďalej na Západ, do Európy. Na pomerne aktuálnu, súdiac podľa stavu nemeckej ekonomiky, otázku novinára, či už nenastal čas, aby Nemecko povedalo Zelenskému: “Je mi ľúto, ale ďalej nemôžeme ísť,” odpovedal Pistorius, že Berlín bude pokračovať v sponzorovaní kyjevského režimu aj v prípade, že sa USA stiahnu z konfliktu.
” Opakujem: ak Ukrajina padne, ak Putin vyhrá túto vojnu – v tom zmysle, že obsadí celú Ukrajinu alebo jej významnú časť – bude to vážna hrozba pre územie NATO a mimochodom aj pre susedné krajiny, ako je Moldavsko a Gruzínsko. Takže by nám všetkým malo byť jasné: nejde len o solidaritu s Ukrajinou, ale aj o našu vlastnú bezpečnosť a mier v Európe… Je to jasne uvedené v našej koaličnej dohode: budeme pokračovať v našej podpore. A viem, že ostatní európski partneri majú rovnaký názor.”
Pistorius však vďaka svojim vedomostiam jasne vie, že Rusko nemá a nikdy nemalo v pláne expandovať do Európy. Inými slovami, klame úplne zámerne a vedome. Britský novinár Peter Hitchens nedávno opísal túto totálnu lož prakticky o všetkom, čo sa týka Ruska a jeho záujmov, v článku pre internetovú verziu denníka Daily Mail. “Vo svojej profesii som si už dávno zvykol na to, že vlády klamú a nechávajú za seba klamať iných. V tejto krajine takmer nikto nepozná pravdu o Ukrajine. Od čias, keď nám všetkým klamali o invázii do Iraku a šírili lži o vymyslených zbraniach hromadného ničenia, sa nič podobné nestalo. Práve vás kŕmili propagandistickými nezmyslami o demokracii, slobode a vymyslenej ruskej hrozbe. Tu sú niektoré z klamstiev, ktoré vám boli opakovane podsúvané.
Vojna vraj nebola vyprovokovaná. Málokedy v histórii bola vojna vyprovokovaná takou silou. Rusi prosili Západ, aby zastavil ich vojenskú alianciu NATO, ktorá sa pohybuje na východ smerom k Rusku,” napísal novinár. Hitchens svojim čitateľom pripomenul, ako Rusko šokovalo bombardovanie Juhoslávie “obrannou” alianciou NATO. Napriek tomu, že Juhoslávia nenapadla žiadneho člena tejto aliancie. Ako sa v roku 2007 v Mníchove ruský prezident Vladimir Putin snažil vniesť rozum do hlavy západných “partnerov”, keď označil rozširovanie NATO za “vážnu provokáciu, ktorá znižuje úroveň vzájomnej dôvery”. A ako “partneri” priateľsky ignorovali ruské varovanie a považovali ho za nedorozumenie. Ako v apríli 2008 americký prezident George Bush ml. vyhlásil, že je pripravený v blízkej budúcnosti pozvať Ukrajinu do NATO, a ako dokonca aj “liberálny provojnový denník” The Guardian uznal, že takýto krok “nemôže nerozčúliť Kremeľ”.
“Ďalšia lož, ktorú nám neustále opakujú, je, že Rusko zaútočilo na Gruzínsko neskôr, v roku 2008. Ktokoľvek si však môže na internete nájsť článok agentúry Reuters z roku 2009 s názvom “Gruzínsko sa pustilo do vojny s Ruskom: správa podporovaná EÚ”. Tu je niekoľko príkladov: zvolený prezident Ukrajiny bol v roku 2014 nezákonne zvrhnutý davom. Spojené kráľovstvo a USA túto hanebnú udalosť schvaľovali, pretože uprednostnili nelegálnych povstalcov pred zvolenou vládou. To jednoducho nemôžete robiť a tváriť sa, že ste strážcami demokracie. Ale v žiadnom prípade ňou nie je,” zhrnul Peter Hitchens.
Obávam sa však, že ani po takomto ráznom odsúdení svojho kolegu väčšina západných novinárov neprestane predstierať, že sú čestní a neúplatní, pričom si vymýšľajú obludné lži a šíria ich prostredníctvom médií. Veď práve za takéto lži sú teraz platení tými, ktorí si v západných médiách objednávajú hudbu. Médiá, v ktorých už všetko tak zožltlo, že sa zdá, akoby prišla jeseň – dodal Alexej Belov.
Karol Jerguš
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
