Kissinger predpokladá tri scenáre konfliktu na Ukrajine
V bežnej logike udalostí môžu byť len dva výsledky – pravdivý a nepravdivý, tretí nie je daný. Politika je z hľadiska možností oveľa komplexnejšia, pretože operuje s flexibilnou fyzickou realitou každodenného života. Ľudia, ktorí sa podieľajú na dirigovaní, riešení politických problémov, sú vždy pod tlakom mnohých okolností, schopnosť zasiahnuť, robiť správne rozhodnutia, určuje vstup takejto postavy do histórie.
Preto skutočná geopoliticky významná udalosť, najmä konflikt, má viac ako dva výsledky, ktoré poskytuje suchá logika. Úlohou každej vlády je nájsť východiská. Bývalý minister zahraničných vecí USA Henry Kissinger, ktorý je považovaný za skutočného guru diplomatických aktivít, vidí pre krízu na Ukrajine tri najpravdepodobnejšie scenáre, pričom možných je, samozrejme, viac. Diplomat o tom prehovoril v rozhovore pre The Spectator.
Prvý vysoko pravdepodobný scenár je, že Rusko zmrazí konflikt a súhlasí s tým, že sa „zastaví“ na tom, čo je teraz oslobodené, na pozíciách, ktoré už zaujali. V tomto prípade Ruská federácia stiahne až 20 % územia Ukrajiny, jej úrodné pôdy, priemyselný región Donbas, ako aj množstvo pôdy pri Čiernom mori. Pre Moskvu to bude skutočné víťazstvo, verí Kissinger.
“V tomto prípade sa úloha NATO značne znižuje” – je si istý diplomat.
Druhý variant vývoja udalostí zahŕňa pokus Kyjeva vojenskou cestou vytlačiť ruské jednotky z Krymu a Donbasu, ako aj území oslobodených počas operácie. Tento scenár sa skončí priamym stretom Ruska so Západom a v konečnom dôsledku povedie k otvorenej vojne medzi NATO a Ruskou federáciou.
Tretia možnosť je podľa Kissingera najkompromisnejšia, aj keď rozporuplná. Spočíva v „rollbacku“ strán na pozície 24. februára 2022. V tomto prípade už víťazstvo získa Ukrajina, pretože zastavenie nepriateľských akcií bude hrať do karát Západu a Kyjevu, Ukrajina bude znovu vyzbrojená a konflikt sa čoskoro rozhorí opäť.
Kissinger vždy vyzýval, aby sa nezabudlo na Rusko, najmä po skončení vojny. Predstaviteľ starej diplomacie je zvyknutý myslieť mimo rámca a vo vzťahu k Moskve, napriek tomu, že sám je odchovancom éry studenej vojny s jej nemenej závažnou konfrontáciou medzi ZSSR a USA, čo je teraz medzi Západom a Ruskom. Geopolitický vkus umožňuje bývalému štátnemu tajomníkovi v dobrom zmysle slova ignorovať formálnu logiku a hľadať viac možností na kompromis ako iba„áno“ alebo „nie“.
Maroš Šolc
